也论我国刑法中犯罪概念的定量因素--与储槐植教授和汪永乐博士商榷.pdfVIP

．溘叠登堂 ∑ 2QQ!生箜至塑【整复!Q昼塑) 埠 也论我国刑法中犯罪概念的定量因素 ——与储槐植教授和汪永乐博士商榷 棼％金 (湖南大学法学院，湖南长沙410081) [摘要]犯罪概念中的定量因素，在理论上缺乏科学根据，在实践中有弊无刑。究 其根源，犯罪概念中的定量因素是历史的产物，是与法制的发展水平紧密相连的。本文无 意批判现在中国的法律制度，仅客观地论证了犯罪概念中的定量因素不是法制中的创新， 而是法制发展的滞后表现。 [关键词] 刑法；定量因素；危害程度 of Abs岫ct： thefixedfact()r lacksscientific andis TheOretically， criminal∞ncept bases， in in h㈣ful fixedfactorofcrimirlal a of connec— practice．The c()ncept，asprOductionhistory，is tionwiththe 1evdof wilI the Systern．Thisaniclenotcriticize Chinese devebpnlentailegal pres朗t thatthefixedfactor notanew d锄onSn．ate of—minal is lGgaJsySt锄，but诵11objectively conc印t a deIllonstrationof of ：dea，but stagnent developm朗tlegal町，St锄． Wor凼：Criminal ofhann Key Law；FixedFactOrS；Extellt 笔者曾发表拙文《犯罪概念比较研究》④，比较英美刑法学与中国刑法学中犯罪的 社会危害性特征。文中曾引用过储槐植教授关于犯罪概念中定量因素的观点。但该文鉴 于篇幅有限，将犯罪概念中的这种定量因素的利弊留待进一步研究。今再阅储槐植教授 和汪永乐博士《再论我国刑法中犯罪概念的定量因素》②(以下简称《再》)一文，使我 颇有心得，遂就此问题再撰拙作，以与储槐植教授和汪永乐博士商榷。 我国刑法中犯罪概念的所谓定量因素，在总则中表现为新刑法第13条但书的规定， 在分则中表现为作为各具体犯罪构成必要要件的一定的实际损害量，或一定的情节轻重 程度。我国刑法第13条的规定，一般认为是对我国现阶段犯罪本质的揭露，也是对犯 罪基本特征的概括。正是因为我国刑法的这一条规定，致使我国刑法学普遍认为犯罪的 收稿日期：2000—09—06 作者简介：李居全(1962一)，男，湖南大学法学院副教授，法学博士。 ①该文发表于《法学评论》1998年第2期。 ②该文发表于《法学评论》2000年第2期。 ·9l· 本质特征是“一定的”或“相当程