产业经济学研究的十一个误区(纲要)--兼谈博士学位论文选题.pdfVIP

第4 期（总第257 期） 财 经 问题 研 究 Number 4 （GeneraI SeriaI NO. 257 ） 2005 年4 月 Research on Financial and Economic Issues ApriI ，2005 ·产业组织 · ! 产业经济学研究的十一个误区（纲要） ———兼谈博士学位论文选题 于 立 （东北财经大学 产业组织与企业组织研究中心，辽宁 大连 116025 ） 摘 要：在目前的中国大陆产业经济学界以及产业经济学专业研究生教育中，经常出现陷入产业 经济学研究误区的现象。本文就是根据作者较长时期的观察与思考，从十一个方面加以归纳整理 而成的一篇体裁特殊的文章。有些内容可能会有不同意见，因此只希望对从事产业经济学研究者 和本专业的硕士生、博士生（博士后）有所启示。 关键词：产业经济学；产业政策；企业理论；市场准入 中图分类号： F014. 6 文献标识码：A 文章编号：1000-176X（2005 ）04-0024-05 一、“工业化”是产业经济学的研究内容吗？ 工业化（人口结构变化、产业结构、城乡结构变化等）是发展经济学（或经济发展问题）的主要内容， 但不是产业经济学的主要研究内容。国内在计划经济条件下形成的“工业经济学”是特定历史时期的 特殊产物，其内容体系是造成误解的历史原因。 英文中的IndustraIizatiOn 既可译成“工业化”，亦或译成“产业化”，这也许也是形成误解的原因之 一。与“产业化”概念相关的“农业产业化”、“教育产业化”也都是不大规范的提法。 例证：标准的《经济学文献分类》非常清楚地将“工业化”列入发展经济学领域。“工业化”虽然是 经济学的重要研究内容，但放在不适当的研究框架下，就会名不正言不顺了。 二、“产业政策”是产业经济学的重点内容吗？ “产业政策”并不是产业经济学的重点内容，而“竞争政策”才是产业经济学的主题。产业政策与竞 争政策既有联系、又有区别。大体说，产业政策以行政手段为主，旨在限制竞争；而竞争政策（主要是反 垄断政策）以经济手段和法律手段为主，旨在促进竞争。 规制政策与产业政策虽然类似之处较多，但行政手段比产业政策弱一些，经济手段更强一些。竞争 政策与竞争法律既有联系又有区别，虽然其主旨是相同的，但大体上可以认为，前者属产业经济学，后者 属法律经济学。这一点在标准的《经济学文献分类》中划分得十分清楚。 例证：日本曾是“产业政策”的发祥地。但目前，竞争政策日益发挥重大作用，产业政策逐步退出经 济舞台。据日本明治大学高桥岩和［2 ］教授的研究，日本政府的产业政策在某些产业，如汽车制造和电 子产业，取得了一定的成功，但在农业、流通业和建筑业都是失败的。如果处理得当，在技术研发、国际 ! 收稿日期：2005-03-16 作者简介：于 立（1956—），男，辽宁义县人，经济学博士，教授，博士生导师，主要从事产业组织与工商管理研究。 产业经济学研究的十一个误区（纲要） 25 贸易、教育和中小企业发展等方面，产业政策可望对竞争政策起到一定的辅助作用。 ［5 ］ 钱颖一 指出，主流经济学把政府维持市场秩序的内容分为三类：第一类是无争议的，即所有经济 学家公认的内容，如定义产权、保护产权、执行合同。第二类是较少争议的，即大多数经济学家认可的内 容（至少是原则上），它包括某些法律和规制，如反垄断法和一些与人体健康安全和环境保护及金融市 场、金融机构、公司治理结构有关的规制。第三类是很有争议的内容，比如政府对价格（房租、工资、股 价、汇率）的管制，对贸易的限制，有倾斜的产业政策，等等。之所以有争议，是因为没有充分的证据证 明这些干预对经济发展有明显的正面作用，但其负面作用（比如市场扭曲、寻租、腐败）常常十分明显。