关于开设《设计前沿》博士课程的思考.pdfVIP

083■矗与设计息■十^期∞”惦 专 题 关于开设《设计前沿》博士课程的思考 欧 洲 设 计 D0ctoral。 The on the openlng Thinkjng ofAdvanced Prog怕m D髂ign 事吗?”脱离了一定的语境，该有多少高楼大厦在蛮干中垮塌 视 界 下来。要知道单就高层建筑的深基坑就要推导多少数学公式， ≤ 我每次给研究生上课，都会有学生问我，究竟什么是设计? 在现代科技条件下，大型计算机要演算出多少数据，数百米高 S 什么是设计流行?哪些设计是好的设计?设计的本质是什么?看的大厦才能傲然屹立。为此，我又有了不同的认识，“建筑不 起来那么简单的话题，我以前是不屑于谈的，而且十分讨厌谈这 就是那么一点事”，“服装是做出来的”，实质上又不是小设 类无聊的话题。2007年夏天，我去中国美术学院拜访一位老师， 计的问题，而是“大设计”的问题。因为这是一定语境中对造 探 在座有好几位建筑设计名师，在谈“什么是建筑”?因为不熟， 房子和做服装的观念与态度问题。相反，如果在小设计问题上 索 我没有加入他们的讨论，但内心是不屑的。 也这样看问题，房子必然垮掉，而服装则无法反映时代的风貌 建筑界泰斗级人物童寓曾经说“建筑不就是那么一点事 和流行。 情——造房子”?有人以此类推“服装设计不就是——做衣服”? 有人说我国设计理论界是浅薄的．没有文化的。当时听了 一个强调“造”。一个强调“做”，它们的实质都是强调动手实践。 有些气愤。然而经过思考，我认为实质是作者对理论研究的认 说得简单，事实上却是在讨论设计的本质问题。但是，如果片面 识问题。他们认为的深邃与浅薄标准是有偏差的。理论界的厚 理解这一观点，就会产生歧义。因此，我不得不站出来，多次著 古薄令人所共知，因此，年轻时我的学术成果也主要是古代设 文大讲“大设计”观念，从而纠正设计理论界某些不正确观点。 计历史与理论。但是，我始终认为，古代与