关于按劳分配的几个问题——与何雄浪博士共同探讨.pdfVIP

2007年6月 重庆工商大学学报(社会科学版) 第z4卷第3期 Jun．2007 Journalof andBusiness SciencesEdition) V01．23N0．2 ChongqingTechnology University(Social 关于按劳分配的几个问题 ——与何雄浪博士共同探讨。 关柏春 【吉林省社会科学院经济研究所。吉林长春130033) [摘要]马克思的按劳分配理论是在大工业生产力基础上提出来的对于未来社会分配制度 的一种设想，它必然会受到当时生产力水平的局限，不可能完全反映今日社会后工业生产力条 件下的分配现实。但是，因此说它“存在’’‘‘不足”是不正确的。分配形式会随着生产力的发展 而变化。应当把马克思的按劳分配理论和当代现实相结合，得出新的结论，对现实中的按劳分 配实践做出全新的理论概括。 [关键词]按劳分配；分配原则；实现形式；劳动交换 何雄浪、李国平两位先生发表《论劳动价值 还是后人的不足?我以为，这里的问题不在于“马 论、按劳分配与按要素分配三者之间的逻辑关系》 克思主义按劳分配理论”没有说明今日实现按劳分 一文(《经济评论2004年第2期)，阐述了关于分配原则的“具体操作”问题，而在于后人缺乏探索精 配问题的观点。笔者曾发表《也谈按劳分配、按要 神和创造能力。按劳分配原则的实现形式和生产 素分配和劳动价值论三者之间的关系——与何雄 力水平相关，在不同的生产力条件下按劳分配原则 浪、李国平两位先生商榷》一文(《经济评论2005会采取不同的实现形式。马克思的按劳分配理论 年第1期)，针对他们的观点提出了一些商榷意见。是在大工业生产力的条件下提出来的对于未来社 之后，何雄浪博士在贵刊发表《论按劳分配、劳动价 会分配制度的一种设想，其特点是直接分配。蒸汽 值论与按人力资本贡献分配——兼与关柏春同志 机是大工业阶段生产力的标志。随着蒸汽机的广 商榷》一文(《重庆工商大学学报2006年第5期)，泛应用，生产规模日益扩大，生产资料日益集中，如 进一步阐述了他们的观点并提出了一些与我商榷 果实现了生产资料公有制，在高度集中的计划经济 的意见。笔者现在回答他们的问题，并进一步谈谈 体制下采取直接分配的形式是可行的，所以马克思 自己的看法，欢迎何雄浪博士批评指正，也欢迎学 的直接分配设想是符合逻辑的，也被后来的实践经 术界同仁参与讨论。 验所证明(计划经济体制下采取直接分配的形式结 何雄浪博士认为，“马克思主义按劳分配理论” 果导致了平均主义，但是那样的分配形式与计划经 “存在”“不足”。那么，“马克思主义按劳分配理论” 济体制和大工业生产力是相适应的)。但是，今天 有何“不足”呢?何雄浪博士说，“按劳分配理论是 已经进入后工业社会了，很多情况都不同了。电子 有缺陷的，无法应用于实践”，在现实中在“应用”这 计算机是后工业阶段生产力的标志。随着电子计 一理论的过程中遇到了“困难”，马克思没有说明在 算机的广泛应用，生产出现了日益分散化的趋势， 今El现实中实现按劳分配原则的“具体操作”问题。高度集中的计划经济体制已经被分散决策的市场 但是，这是“马克思主义按劳分配理论”的“不足”， 经济体制所代替，生产力发生了根本性的变化，按 -[收稿日期]2006—12—28 [作者简介]关柏春(1953--)，男，吉林前郭人，锡伯族，现为吉林省社会科学院经济研究所，研究员。 22 重庆工商大学学报(社会科学版)关柏春：关于按劳分配的几个问题 2007第3期 竺!!I． 劳分配原则的实现形式必然会发展创新，探索按劳 马克思主义的“不足”是很多的，可谓“缺陷”累累， 分配原则的新的实现形式成为必然的要求。我们 一无是处了。但是，这样的认识是完全错误的。马 应当理解，世界历史发生了如此翻天覆地的变化， 克思主义揭示了人类社会的发展规律，尤其揭示了 马克思那时提出的按劳分配原则的实现形式怎么 资本主义社会的本质关系，说明了资本主义产生、 可能完全符