再论FDI与中国对外贸易的实证分析——就《FDI与中国对外贸易的实证分析》与陈波博士商榷.pdfVIP

第5卷第2期 顺德职业技术学院学报 V01．5No．2 2007年6月 ofShunde Joumal Polytechnic June2007 再论 FDI与中国对外贸易的实证分析 ——就 得DI与中国对外贸易的实证分析》与陈波博士商榷 熊豪 (贵州财经学院国际经济系，贵州 贵阳 550004) 摘 要：通过验证得出陈波博士《FDI与中国对外贸易的实证分析》一文中实证分析存有错 误．并在重新建模与实证分析的基础上得出与原文不同的结论：外商直接投资仍然对我国 外贸出口起到积极的促进作用：国内固定资产投资对出口的促进作用不是很明显：中国 GDP的增长与外贸出口依然有很强的正相关关系。 关键词：实证分析：对外贸易：外商直接投资 中图分类号：F752．62文献标志码：A 文章编号：1672—6138f2007)02—0046—05 陈波博士发表在《财经论丛》2006年第l期的迥然不同。 《FDI与中国对外贸易的实证分析》【1】一文中，通过实证 表1 利用Eview3．1处理原文提供的样本数据得到结果 分析得出了当期的外贸出口额与滞后一期的FDI存有较 弱的正相关关系，与当期GDP存有负相关关系，并给 出了相应的解释。 首先值得肯定的是该文为全面地分析出口受到的影 响，尽可能地考虑到了可能影响出口的因素，在建立模 型时引进了5个解释变量。这样在同一个模型中更易比 较各因素对出口作用程度的强弱，同时考虑到FDI的滞 后效应，作者引进了滞后一期的外商直接投资FDI㈨为 解释变量。 Blog晖)； 笔者非常关注FDI与外贸方面的相关研究，在仔细 研读该文后，发现文章存有一些值得商榷的地方。尤其 是在实证分析方面，采用相同的软件Eview3．1处理文中 lo甙G明和lodr)表示含义相同，以下类同。 给出的样本数据，却得出与文中截然不同的结果。现将 表2 原文提供的模型变量结果 持有异议之处列举如下。 1原文中存在不当之处 1．1原作者在分析处理数据时可能存有疏漏之误 利用相同版本的软件对作者提供的样本数据采用同 样方法处理得到与原文不同的结果。利用eview3．1处理原 文提供的数据得到结果(表1)与原文分析结果(表2) XX4=log(GD毋，?啊5=Iog(r)。 收稿日期：2007一01—11 作者简介：熊豪(1978一)，男，河南信阳人，贵州财经学院硕士研究生，研究方向：中国经济发展与对外贸易。 第2期 熊豪：再论FDI与中国对外贸易的实证分析 利用原文数据处理后发现不同之处如下： 释变量的影响不显著，应可考虑是否将其剔出，因此进 x1与l，是负相关的关系，相关系数是一0．22576， 行￡检验是十分必要的【2】。给定显著性“=0．05，查￡分布 与原文模型变量分析结果表中的0．080085显然不同。 暂不考虑实际情况，从纯数理分析表明解释变量FDll 而表2中所给出的xxl与盖x5的统计值绝对值显然小 (滞后一期)与被解释变量EXPORT(当期的出口)是于2．120，即通不过￡检验，而作者对此并未给出解释。 负相关关系。在假定其他条件有效的情况下，如果分析 同时原文只是简单地说变量之间存在协整关系，而没有 数据是真实有效的，就得出了上一期的FDI会减少当期 具体给出协整的方程，然后采用了最小二乘法进行分 的出口，这样就使得原文中所得出的“中国引进FDI有 析。实际上，在进行协整检验时，若变量之间有协整关 利于促进出口的增长”结论失去数据分析的根据，反而 系时，一定存在协整方程，且方程可能不止一个。 得出中国引进FDI不利于出口增长的结论。 1．3部分解释变量的数