天体运行论1543.PDF

天體運行論 1543 致教皇保羅三世 哥白尼原序( ) 最神聖的父啊，我完全可以設想，某些人一聽到我在這本關於天球運行的 書中賦予地球以某種運動，就會馬上大嚷大叫，說既然我主張這樣的觀點，就 應當立即被轟下台去。我對自己的著作還沒有偏愛到那樣的程度，以致可以不 顧別人對它的看法。儘管我認識到，哲學家的想法並不受制於俗眾的判斷，因 為他的職責就是在上帝允許的人類理智範圍之內探求萬物的真理，但我還是認 為那些完全失當的意見應允以避免 。我深深的意識到，由於許多人都對地球靜 居於宇宙的中心深信不疑，就好像這個結論已為世世代代所證實一樣，所以如 果我提出相反的論斷而把運動歸於地球，那就肯定會被他們視為荒唐之舉。因 此我猶豫了許久，不知是否 應該把我所曾寫關於 地球運動的「要釋 (Commentary)」之論證 公之於世，還是應該仿效畢達哥拉斯 學派(Pythagoreans) 和其他一些人的慣例，只把哲學的奧秘口授給親友 而不見諸文字–這有呂西斯 (Lysis)給希帕庫斯(Hipparchus)的書信為證。在我看來，他們這樣做並非像有 些人所認為的那樣，是害怕別人分享自己的學說，而是為了使自己歷盡千辛萬 苦所 獲得來的寶貴成果不會遭人恥笑。因為有這樣的 一幫庸人，除非是有利可 圖，否則從不會去關 心任何學術的研究；或者雖然受到他人鼓勵與 示範而投身 哲學研究，卻因心智愚鈍而只能像蜂群中的雄蜂那樣混跡於哲學家當中。想到 這些，我不由得擔心起我理論中那些新奇難解的東西 ，也許也會招人恥笑，這 個想法幾 乎使我放棄了這項已經發展起來的工作。 然而正當我猶豫不決甚至是灰心喪氣的時候，我的朋友使我改變了主意。 其中主要的一位是卡普阿(Capua的紅衣主教尼古拉‧舍恩貝格) (Nicholas Shonberg) ，他在各科研究中都享有盛名；其次是我的摯友蒂德曼‧吉澤 (Tiedemann Giese) ，他是庫爾姆(Kulm)教區的主教，專心致力於神學以及其他 人文科學的研究。他經常鼓勵我，甚至有時不乏責備地敦促我發表這部著作， 它至今已經埋藏了不止一個九年 ，而是四個九年了。還有不少其他著名學者也 敦促我不要因為疑慮而拒絕把我的著作奉獻出來，以饗對數學真正有興趣的 人。他們還說，我的地動學說當前在許多人看來是顯得荒謬，待將來我出版的 註解本可用更明析的論證把迷霧驅散，如此他們就可 對地動學說表示讚賞和感 激。在他們的勸說之下，我終於答應了朋友長期以來的要求，決定讓他們出版 這部著作。 然而陛下，我在經歷了日日夜夜的艱苦研究之後，已經敢於把它的成果公 之於世，並且橫下心來記下我關於地動的觀點，這可能會使您感到驚奇。然而 您或許更加期望我做出解釋，我怎麼膽敢反對數學家們所 公認的觀點 ，並且幾 哥白尼致教皇保羅三世 1 乎違背常識，竟然設想地球會運動。那麼，我不打算向陛下隱瞞，促使我另尋 一套體系來計算天球運行的，正是數學家們在這方面研究中的彼此不一致。首 先，數學家們在日月運動方面的研究就本就不可靠，他們甚至不能觀測或計算 出回歸年的固定長度；其次，在確定日月和其它五大行星的運動時，他們沒有 使用相同的原理、假設或對運轉與視運動的解釋。一些人只用了同心圓，而另 一些人則用了本輪(epicyclic)和偏心圓 (equant) ，而且即便如此也沒有獲得 令人滿意的結果。雖然那些相信同心圓的人已經證明，各種不同的運動可以用 這些圓疊加出來，但他們卻無法得出任何與現象完全相符的確定結果。設想出 偏心圓的那些人，即使看似能夠使計算結果與視運動 一致，卻違反了運動的均 勻性這一首要原則；再就是，他們無法發現或推論出最重要的一點，即宇宙的 形狀及其各個部分的某種可普遍 性。他們就像這樣一位畫家：要畫一張人像， 從不同地方 去臨摹 手、腳、頭和其他部位，儘管每一部分都可能畫得相當好， 但卻彼此缺乏協調，把它們湊在一起所組成的不是一個人，而是一個怪物。因 此我發現，在被他們稱為「方法」的論證過程中，他們不是遺漏了某些必不可 少的細節，就是塞進了一些與主題毫不相干的外來東西。要是他們遵循了可靠 的原則，情況就不會是這個樣子。因