张良的胡里在今禹州-狠弛写禹境石油史学.pdf

； ： ， 2000年 lO月 石油史学学报 (社喜科学版) Oct2009 I6卷 茅 5期 ~[ournalofthe jitv0fPetroleum，cK哩 Edt坐。f曼 塑 ) ： 至 张 良的故里在今 禹州 强、 余世诚 (石油史学 紊 焉 平 102249) 【摘 要】 文章对泣和大 臣张良的故里进行 了新的考证，否定 了诸多工县书的 令安微亳 县东南”说 ，肯定 了 “张良故里在夸河南禹州”。文章依据文献记载 、地方史志资料和 赛地 的勘 察，从六十方面论述 了：张 良故里不是在春秋战国时的楚国地域 ，而是在韩 国地域 ；不是在东 “城父”，而是在西 “城父”(亦称 “父城”)；不是在夸河 南省郏县 、宝丰县的古 “城 父”地 区，而是在 夸河南省禹州市的古 “城父”地 区，即张得 多。选样 ，文章就顺理威章地得 出结论 ：张 良的故里 是河南省 禹州。 【关键词】 张盘{汉朝；城父{禹州 【中瞄分粪号]K928．6 文【蘸标识码】A [文章编号】1000—5951【2000105—0048一e03) 《历史教学》杂志 1980年第 7期发表由韩养 民先生撰写 的 《中国历史太辞典 ·张 良》释文， 提出汉初大臣张良“传为城父 (今安徽毫县东南)人。”不久陕西晋金庚先生在 《中国历史大辞典 通讯)1980年第 ll、12期台刊上发文，向韩养民先生的张 良故里 “毫县东南”说提出质疑，指出 “城父非韩养民同志说的今安徽毫县东南 ，而是今河南禹县。”韩先生作了答辩 ，承认 “原 《张 良》 条释文的写法不妥”，“为慎重起见，最好应改成 张‘良……韩人 ’为妥。” 但是，在随后 出版的诸多 中国史工具书中 涉及张 良的故里时，仍衍用 了 “毫县东南 ”说。 如由南京大学历史系编写 、江西人民出版社 1984年 出版的 《中国历史名人辞典》，由钱宗范等 编著 、广西人民出版社 1985年 出版的 《简明历史手册》，由吴如嵩主编 、新华出版社 1989年出 版的 《中华军事人物大辞典》等 ，在涉及张良的故里时，都使用了 “安徽毫县东南”说 1980年 8月出版发行的 《辞海》，在 “张良”条 目中用 了 “传为城父 (今河南郏县东)人 ”句。 90年代出版的 《中国大百科全书》历史卷在 “张良”条 目中用 了“先世为战国时韩 国人”句。 这样看来 ，晋金庚先生的 “禹州”说并没有被有影响的一些工具书所采纳 ，竟 出现了更多、 更乱的说法。 笔者认为，张良的故里是禹州 ，这一说法既有历史文献根据 ，也与地方史志相一致 ，应该受 到尊重和肯定 。 其一，《史记》卷五十五 “留候世家”记载：“留候张 良者 、其先韩人也 。”因此 ，我们应从古韩 国这个大范围去考证张良的蚊里，而不应离开古韩在楚国或他 国去找。但是 ，战国时的韩国疆 域是中原很大一块地方。 《汉书》卷二十八 地《理志》第八篇云：“韩分晋得南阳及颍J112：父域 、 安陵、襄城、颖阳、颖阴、长社、阳翟、郏 ”使韩地扩至东接汝南 、西接 函谷关 、北抵黄河、南近汉 【收稿 日期]2O00—02-21 【作者简介】奈世诚 (1937～)．男，河南禹州市凡 ，石油太学(北京)人文社科部教授 ，棱学术委员。 水。在这么大范围里如何定位张 良故里 呢?还得靠 历史文献的指示 。唐代学者司马贞在为 《史记》说张良其“先韩人也”作注释时，依他掌握的资料指出：“良既历代相韩，故知其先韩人c 顾氏按 ：后汉书云 张‘良出于城父 ’，城父县属颍川也。”该注又说 ：“《括地志》云：城‘父在汝州郏 城县东三十里，韩地也。 这就为我们进一步指明了张 良的故里