略论杭天著《西夏瓷器》一书中的几处差错.doc

略论杭天著西夏瓷器一书中的几处差错书籍的装祯设计、照片质量、排版印刷等诸方面本书总结了几十年来西夏瓷器研究的成果，在尽可能全面地收集占有国内外已知的西夏瓷器资料的基础上，详细介绍了多西夏瓷窑、西夏瓷器的胎釉、器类、装饰手法和装烧工艺、缕析了西夏瓷器与唐宋（金）时期中原地区瓷器及辽代陶瓷的渊源关系，由此推断了西夏瓷器的创烧年代。 图1、杭天先生著的《西夏瓷器》一书封面 一、说夏赘元 西夏，“公元1038年至1227年，中国西北部存在着一个军事强国——大夏，因偏居西隅，故称西夏。”这是在杭天著的《西夏瓷器》一书第35页“壹·党项族与西夏国的历史”一节的概述。由此可以表明“西夏瓷器”，是在公元1038年至1227年之间，在西夏境内生产的瓷器。但是，杭天在所著的《西夏瓷器》一书，第116~117页“（四）造型的变化”章节里，论述了西夏瓷器造型的变化，并用T5013图展示了“黑褐釉剔划花双系罐及纹饰”（图2），这件瓷器为灵武窑三期产品，灵武窑三期产品应该为元代瓷器。作者在其著作《西夏瓷器》里表述的很明确：“其实。用‘发展’这个词来形容灵武窑第一期、第二期产品的不同也许不是很贴切。西夏瓷器第一期产品，较多保持着北宋前期风格，而第三期产品则元代风格较为明显，两者的差别，并不是一步步缓慢发展来的，而有比较明显的断层。换一种说法，即西夏瓷主要以中原及西北10世纪、11世纪产品风格为本并在此基础上发展并长期延烧，到13世纪中叶迅速混入大量元代风格，这是骤然变动的社会大背景所造成的，关于此，另，请看下文的阐述。”很显然，作者把“灵武窑瓷器”当作“西夏窑瓷器”来述。宁夏灵武窑在西夏、元、明、清等各个时期均生产瓷器①。严格意义上来讲，西夏瓷器仅仅局限在西夏时期（公元1038～1227年）这个时空范和地域围内，超过这个时空和地域，就不能界定为“西夏瓷器”。翻阅杭天先生所著的《西夏瓷器》，就会发现大量的元代②的剔刻花罐、梅瓶、玉壶春瓶、喙流执壶、曲腹碗、棱足钵等瓷器。 图2、灵武窑第三期产品黑褐剔刻花双系罐及纹饰展开图 在杭天先生所著的《西夏瓷器》一书第236页收录的“TB1089黑釉剔划串枝海棠花纹罐”（见图3），著者杭天标明的“蒙元时期～元代早期，宁夏固原市什字大庄村出土，灵武窑第三期产品”、在第237、238页收录的“TB1091黑褐釉剔划花双系罐”（见图4）、“TB1092酱釉剔划花双系罐（见图5）”、“TB1093黑褐釉剔划花双系罐”（见图7）这三件剔划花罐，著者杭天均标明的均是“蒙元时期～元代早期，1986年灵武磁窑堡窑址出土”、在该书第306页收录的“TB2121酱釉剔划花双系罐”（见图6）、著者杭天均标明的是“蒙元时期～元代早期，灵武窑第三期产品，民间收藏”，很显然这几件剔划花罐，应为元代瓷器。 图3、黑釉剔划串枝海棠花纹罐； 图4、黑褐釉剔划花双系罐 图5、TB1092酱釉剔划花双系罐 图6、TB2121酱釉剔划花双系罐 图7、TB1093黑褐釉剔划花双系罐 在《西夏瓷器》一书的第237页收录了“TB1090黑褐釉剔划花梅瓶”（见图8），作者标明为“蒙元时期～元代早期，1986年灵武磁窑堡窑址出土”；在第238页，收录了“TB1094黑釉剔划花玉壶春瓶”（见图9），作者也标明为“蒙元时期～元代早期，1986年灵武磁窑堡窑址出土”，在245页收录了“TB2005、TB2006 黑褐釉剔划花缠枝花卉纹梅瓶”（见图10、图11），著者在书中将这件梅瓶标为“蒙元时期～元代早期／灵武窑第三期产品／北京紫烟堂收藏”。还云：“尽管灵武窑第三期产品生产于西夏灭亡之后，年代晚于第一期产品，但今天能见到的这一期剔划花产品仍然非常少，而如本例这种品相上佳、胎质细白、纹饰精美的梅瓶，实为笔者目前所仅见。”显而易见，这几件瓷器为元代瓷器，并不是西夏瓷器。西夏灭亡之后，生产出来的瓷器，也应归入“元代瓷器”。 图8、TB1090黑褐釉剔划花梅瓶 图9 TB1094黑釉剔划花玉壶春瓶 图10、TB2005黑褐釉剔划花缠枝花卉纹梅瓶 图11、TB2006黑褐釉剔划花缠枝花卉纹梅瓶 在《西夏瓷器》一书第307页收录的“TB2122黑褐釉剔划花喙流执壶”（见图12），著者杭天标明的是“蒙元时期～元代早期，灵武窑第三期产品，民间收藏”，这也是一件地道的元代瓷器。 图12、TB2122黑褐釉剔划花喙流执壶 《西夏瓷器》一书第308、309等页收录的 “TB2123黑釉剔划花曲腹碗”（见图13），“TB2124黑釉剔划花曲腹碗（两件）”（见图14），著者杭天先生明确的标明为“蒙元时期～元代早期，灵武窑第三期产品，民间收藏”；在该书的第310页收录的“TB2125黑釉剔划花棱足钵”（见图15），著者杭天也表明为“蒙元时期～元代早期，灵武窑第三