社会行动结构.ppt

【美】帕森斯;主讲人： 第一部分： 第二部分 第三部分： 第四部分： PPT制作： ;*;序言部分 方法论：真正的科学理论不是呆滞的“冥思苦索”的结果，也不是把一些假设中所包含的逻辑含义加以再敷衍的结果，而是从事实（fact）出发又不断回到事实中的观察、推理和验证的产物。;本部分结构：;行动理论? ?;*;两项说明;关于行动理论的几大研究体系?;源于实证主义传统的唯意志论行动理论的出现;阿尔弗雷德·马歇尔;引入;活动与效用理论;马歇尔观点大致;推理中一般价值问题引出替代原理，这反过来又引起效用概念对生产成本加以规定性的解释，就是和我们常说的机会成本基本相同。用同样的方法分析生产者价值，呈现出另一问题：财富分配理论。理论主要概念是边际生产率概念。最后整个概念被概括为最大限度满足学说;马歇尔在研究中，形成了以来某些假设并且在特定范围内总的说来有效的一个逻辑体系，假设有： 1、整个制度是建立在竞争基础上的 2、需求的产生与满足需要过程的效用方面无关 3、所有非固定经济资源实际上都是流动和可分的 4、行动必须合理地指向满足需求;效用理论的贡献：;效用是马歇尔专业经济学理论的支柱，但同时他指出，对满足需求的机制（效用理论的主题）的研究是较次要的部分，更主要的是经济条件与人类特性的关系问题。他将对人的研究同对财富的研究一起归入他的经济学定义的主要内容。对他来说，人类特性的发展变化是人类生活中的主要问题。 他判定活动的重要性，不仅是为了消解对需求问题的过度强调，而且直接成为他的积极的消费理论的一部分。;“生活标准”：随需求调节的活动的标准 “舒适”：只是增加人为的需求，可能是突出肉体方面的需求;以上小结：;威尔弗莱多·帕雷托;1、方法论：逻辑性—实验性 2、他与马歇尔走了不同的道路，试图把经济学界定为抽象科学。他针对马歇尔的理论说明了即使在个人主义的经济秩序中，共同价值的成分在经验上也是重要的。;他系统的解释了某些非经济成分，并将之与经济成分综合在一起。（经济学研究逻辑性行为，社会学研究非逻辑行为）而非逻辑行动则是一种剩余性范畴。他把非逻辑行动理论从作用的方面加以分析，区分了相对持久起作用的成分和作用相对较为不稳定的成分，分别被称为剩余物和衍生物。但对剩余物和衍生物的分析以及帕累托对它们做的分类，都没有明确的区分。而帕森斯认为这条区分线向着帕累托本人没有研究到底的方向延伸。;与行动相关的非科学的理论的范畴包括两类成分： 1.行动的终极目的； 2.在解释为什么追求这些目的时所诉诸的那些非经验实体以及在据以对那些非科学的手段（如仪式）做出选择的标准中的某些成分。;*;从社会学的角度来说，帕累托走向了“整合”（规范的要件），即由个人行动体系的终极目的整合起来，形成一个单一的共同的终极目的体系，这个体系是把整个结构结合到一起的统一性最高成分。这个最高成分由个人的硬性变到了群体的“软性”，这个软性就是价值态度体系，因而帕累托继续分析意识形态及其非价值体系控制的暴力的作用。但是，按帕累托的方法论的限定，这种价值体系便脱离了逻辑性—实验性的范畴，因而走向了他所反对了“伪科学”与“超验理论”，即怀疑论与信念，这两大类型的价值体系与政治形态相结合，形成了精英的循环，即狮子（食利者）的信念统治与狐狸（投机者）的怀疑论统治。;埃米尔·涂尔干;关于方法论;涂尔干也是从批判的态度出发的。不过他不是在经济学层面上批判功利主义的，而是通过提出如何解是个人主义社会秩序的问题既一般化又经验化地来批判功利主义。他的重要著作《自杀论》的一个重要成果，就是在经验上证明了自杀中的“社会因素”的重要性。他用“失范”的概念解释自杀，强调了约束性规范在社会行动中的重要作用。他在《社会分工论》中得出了与马歇尔相同的一般结论，即在契约中包含一些成分是功利主义未能说明的。他称之为“契约中的非契约性成分”。（他所强调的社会共有价值或道德）;脱离刻板的实证主义体系经历的两个阶段： （初期理论只是半超脱的经验主义理论体系）;关于宗教;在最后，涂尔干在他的社会学认识论和他思想中其他有关成分方面，也向着一个不同于唯意志论的行动理论的方向发展，即向“唯心主义社会学”发展。;WWW.COMPANYSITE.COM | INFO@COMPANYSITE.COM | +12 34 567 890 |