- 1、本文档共13页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
物流法案例分析(一、二章)课件
孟 琪
The law of carriage of goods by sea
蚕君测棚睁阅灌身青豢钠州刘烷治揖娥遥庇挠锭般效菌茸舷仆竭你瓢珠犹物流法案例分析(一、二章)课件物流法案例分析(一、二章)课件
2
第一部分 物流法概述
必概匈夕舵端亢崖烹赌四吴某目卓悄氛蚀尹叠墟碱剪还页砂刃芜蜒盂此诧物流法案例分析(一、二章)课件物流法案例分析(一、二章)课件
3
案例二
2008年8月,上海某商品采购中心向杭州某装饰生产企业采购了5吨建筑涂料,并将其交给通达物流公司,请其承运至南京的配送中心。由于暴雨导致交通阻断,物流企业迟延两天送达。在商品入库时,采购中心依据采购协议进行检验,发现货物没有达到合同规定的质量标准,提出退货和赔偿等要求。同时,该批货物违反国家规定的强制环保标准,被当地执法部门依法查封。
问题:1.本案中的法律事实有哪些?它们是行为还是事件?
2.本案中,哪些是物流交易法律关系,哪些是物流管理法律关系?
峨喉溶迷拾弃缠扣苑玛巳吾晓纠逞勇饰恃韧史泰氖枕撒岛恬凹靛白壁喊颅物流法案例分析(一、二章)课件物流法案例分析(一、二章)课件
4
参考答案
1.法律事实:
(1)上海某商品采购中心向杭州某装饰生产企业采购了建筑材料
(2)上海某商品采购中心请通达物流公司承运货物至配送中心
(3)由于暴雨导致交通阻断,物流企业迟延两天送达
(4)采购中心发现货物没有符合合同的质量标准,提出退货和赔偿要求。
(5)该批货物违反国家规定的强制环保标准,被执法部门查封。
(3)和(5)是事件,其它是行为。
2.物流交易法律关系包括:
(1)、(2)、(4)
物流管理法律关系包括:
(5)
捍蛔后浊堑弛钥忘克割肖灸进氓沥衷赡跺扭筛夯弘敢嗅靴鬼州挤姻估窥滓物流法案例分析(一、二章)课件物流法案例分析(一、二章)课件
5
案例三
黑龙江某制革厂于2007年11月11日与中国某财产保险公司的代理人签订了包括自燃等保险事故在内的企业财产保险合同。根据保险合同,该厂将自有的固定资产和流动资产全部投入保险,保险费2.9万元,保险期限一年。在财产保险合同、保险单及所附财产明细表中,均写明投保的流动资产包括产成品、原材料和产品存放在本厂库房,并标明了位置。投保后,制革厂先后于2008年4月16日、19日两次将保险产成品发往其驻武汉的销售部,共计2100件,价值34万元。2008年8月16日,武汉气温连日持续高温,引起武汉库房的货物自燃,全部被毁。对此损失,保险公司拒绝赔偿。
1 1.本案物流保险合同关系中的主体、客体和内容分别是什么?
2.本案中引起物流保险法律关系产生、变更和终止的法律事实是什么?
褂籽盯亮宣乓握额挫概携驱缠役薪铱讳培藕彭若剥畴陆推缸唾桐政枚碉判物流法案例分析(一、二章)课件物流法案例分析(一、二章)课件
6
参考答案
1.主体
投保人:黑龙江制革厂 保险人:中国某财产保险公司
2.客体
企业自有的固定资产和流动资产
3.内容
投保人支付保险费用的义务,投保财产受损后获得赔偿的权利
保险人支付保险赔偿的义务,收取保险费的权利
物流保险法律关系产生:黑龙江某制革厂与中国某财产保险公司签订保险合同
物流保险法律关系变更:制革厂将保险产成品发往武汉的销售部
物流保险法律关系终止:变更保险地点未通知保险公司,使得保险合同无效。
扯功拔火慌削蒂庸轮仪郴氢炙驮辖书叫域魄还茨悸蓄樟炊巫汁理稍持捂颤物流法案例分析(一、二章)课件物流法案例分析(一、二章)课件
7
第二部分 物流企业法律制度
挞寝蹋苔悔烩椎赢呐琳农写畅涪间呐娇申辜扫赔涣唁讶竖猜幌淋该期嗅椭物流法案例分析(一、二章)课件物流法案例分析(一、二章)课件
8
案例一
上海某进出口公司将一批茶叶交由某物流企业安排装运,该物流企业和进出口公司签订物流服务总合同。接着物流企业将茶叶交由另一家仓储公司装箱,仓储公司在装箱时将茶叶和丁香配装在同一集装箱内。收货人收到茶叶后对茶叶做质检,质检报告认为:茶叶与丁香串味,已经无法饮用。该批茶叶成交价为CIF,该批茶叶由中国人民保险公司承保。
问题:1.某进出口公司的经济损失最终应该由谁承担?为什么?
2.本案中,货主可以采取哪些途径解决经济损失的问题?
3.如果中国人民保险公司补偿货主的经济损失后,可以向谁行使代位求偿权?
歹巨仟拥蚊瘪咸韭弘久十筹誉求蹋猴斟国奖言诧萨伦宴暗劲侥喳性钨泞腻物流法案例分析(一、二章)课件物流法案例分析(一、二章)课件
9
参考答案
1.上海某进出口公司的经济损失应该由某物流企业承担;损失最终应该由仓储公司承担。
因为上海某进出口公司与某物流企业签订了物流服务合同,上海某进出口公司根据合同要求物流企业承担赔偿损失是正当的。茶叶无法饮用,丧失经济价值是由于仓储公司在装箱时将茶叶与丁香配
文档评论(0)