- 1、本文档共34页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第2章 案卷调研方法课件
第2章 案卷调研方法;本章要点 ; 我们是否需要为搜集这样的信息而“疲于奔命”
在一项市场调研中,一般都包括这样的内容:某市场购买力水平。对于解决这个问题通常是要先调查掌握“居民收入水平”以及收入结构、变化趋势等数据信息。这需要我们为之专门开展一项“工程浩大”的市场调研活动吗?
《国际广告》2003。10期上有署名陆纯的名为《国家统计局公布上半年城市居民收入排行榜》的文章,摘要如下:;2006年中国各大城市人均可支配收入:
深圳 17422元
宁波 10717元
上海 10704元(上海市统计局2006年对1000
户城市居民家庭生活抽样调查)
广州 10492元
杭州 10376元
北京 10161元;;2.1 案卷调研的方法;2、案卷调研的特点
文献特征 :
案卷调研的对象就是各种相关的文献资料。
已经存在 :
案卷调研就是搜集那些已经存在于某个至今对调研者
而言则是尚未明确的地方
有时效性:
案卷资料都是他人根据自己研究目的的需要于过去某一时间搜集、整理的
易获取性:
与开展实地调研相比,所需时间与费用要短而少;网络成为有哪些信誉好的足球投注网站、调研的重要途径;随着对未来战争的模式的预期,美军成立了网络
战司令部;2.1.2 案卷调研的作用
1、为实地调研提供线索
1)调研所要解决的问题的引发原因,从常理上说会与哪些相关因素有联系,研究者往往不一定明了—搜集二手资料为参考。
2007年猪肉价格飞速上涨的原因是否是生猪存栏量下降----不一定需要到养猪场作实地调查
2)在实地调研中使用什么方法?这类方法的有效性、可行性如和?借鉴他人调研方法,选择最佳调研方法。
他人提供的市场调研成果,以及所采用的方法可供借鉴;2、明确调研对象特征
调研对象的特征是市场调研所要把握的重要内容
调研对象的某些特征又直接决定调研方法的可行性。
调研对象的文化水平高低将直接影响是否能够采用问卷调研,搜集到所需信息---从人口普查资料中获取信息。
3、提供背景描述的资料
调研报告中需要准确描述市场环境特征、变化趋势等,而这些情况又具有“稳定性”特点而无???通过开展专项实地调研来搜集相关信息,借助案卷调研就可满足。
有关部门公布的经济、政治、科技环境数据,政策、法规等,都是进行市场预测所必须的东西。;2.2 国内案卷信息的特征;1、雷同性
许多案卷资料在描述某类现象的特征时,受到有关部门的限制,表现为“异口同声”,影响深入研究的开展。
2、更新慢
由于市场研究活动多数属于“一次性调查活动”。导致新的现象已经发生,而对其的调查研究活动尚未开展的“滞后”状况时有发生。;3、开放度低
对许多使用者而言不少案卷信息有一定的使用限制----信息获取门槛!再则对案卷信息的存放地以及对案卷信息本身的宣传不够,使用者在搜集时的成本较高。
4、适应性差
大量的案卷资料都以书面、文字、图表形式存在,这样就制约了这类信息资料的传递和使用;河南航空公司失事原因分析;2. 3 案卷信息的评价标准;2.3.1 案卷研究的目的
案卷资料的研究者(即提供者)根据自己的研究目的,搜集相应的信息,采用相应的方法,实现研究目的。所以使用这些案卷资料前,必须掌握案卷资料提供者的研究目的与自己的目的是否一致? 目的一致性
2.3.2 案卷资料的搜集者
案卷资料提供者的权威性、专业性程度----决定已获案卷资料的可信度的高低. 资料的可信性
2.3.3 案卷资料的信息类型
案卷资料的属性,是否是定量信息?若是又是根据什么方法得出的?可靠性与把握性多大?资料的属性
;2.3.4 案卷资料是通过何种手段获得的
案卷资料提供者案是采用什么方式搜集信息的?是随机抽样调查?样本大小是否足够大?资料的科学性
2.3.5 案卷资料的一致性
案卷资料描述的研究对象、研究对象的特征等与研究者的研究课题的特征应该一致 内容(概念)的一致性;上海市社会车辆保有量的调查; 对中国国内竞争力的两份评估报告
瑞士洛桑国际管理学院与世界经济论坛,每年都会发布各自的全球竞争力报告。但是中国内地在这两份报告中的排名却有很大的差异。主要原因是这两家机构所使用的数据类别不同,竞争力评估的方法也不同。
洛桑国际管理学院对去年中国国内综合竞争力评估结果是全球第15位(上一年为第18位)。而世界经济论坛的评估为第54位(上一年为第48位)。
洛桑国际管理学院采用:经济表现、
文档评论(0)