第四章 国际贸易理论发展课件.ppt

第四章 国际贸易理论的发展 第一节 里昂捷夫之谜（悖论） 1.背景（20世纪40年代末—50 年代初） 对H—O理论的结论进行实证分析 2.过程与结果 美国经济学家里昂惕夫1953年用投入—产出模型对美国40年代和50年代的对外贸易情况进行分析，考察了美国出口产品的资本—劳动比和美国进口替代产品中的资本—劳动比，发现美国参加国际分工是建立在劳动密集型专业分工基础之上的（即出口产品中的资本—劳动比低于进口替代产品的）。这一结果恰与俄林的要素禀赋予论相悖，引起了经济学界和国际贸易界的巨大争议。 按俄林理论来推论美国的进出口商品结构，结论是相当明确的： 美国资本丰富而劳动力稀缺，所以美国应该出口资本密集型产品，并进口劳动密集型产品。里昂惕夫从理论上也相信这一结论，可是当他利用大量统计资料来验证美国的进出口商品结构时，却得出了与这一结论完全相反的结果。 应如何解释这个被普遍认为正确的理论却又与现实相矛盾的现象，这就成了一道人们多年争论不休的难题。因此，理论界称其为里昂惕夫反论，或称里昂惕夫之迷。 4.1.2 对里昂惕夫之谜的解释： （１）市场不完全竞争论 国际贸易中并不是真正实行自由竞争，许多商品的贸易受到人为的限制，并不全是由市场竞争机制决定商品的流向。 美国政府对劳动密集型产品的进口存在歧视性限制，而劳动密集型产品的出口受到政策上的支持，目的在于保护国内的就业。相比之下，资本密集型产品则比较容易进入美国市场，里昂惕夫之谜出现。 （2）人力资本的作用 由于质量的差异，一般劳动可区分为非熟练劳动和熟练劳动两类。 熟练劳动是指具有一定技能的劳动，这种技能不是先天具备，而是后天培养积累起来的。由于这种后天的努力类似于物质资本的投资行为，所以我们称这类劳动为人力资本。 美国经济学家凯恩后来发现，美国的出口以物质资本加人力资本密集型商品为主。 （3）自然资源 从自然资源的角度来看，美国的某些自然资源是相对稀缺的，如石油。 单从资本和劳动角度无法解释美国为什么进口的是资本密集型商品，但从自然资源角度来看，实际上美国进口的是其稀缺的自然资源，而不是资本。 （4）要素密集度逆转 如果在某些要素价格下，X是资本密集型的，Y是劳动密集型的，但在另外一些要素价格下，X变成劳动密集型产品，Y变成资本密集型产品，那么这种现象我们称之为要素密集度逆转。 里昂惕夫是根据美国的技术条件来测算进口商品在他国生产时的要素密集，但在要素密集度逆转存在的情况下，这可能会造成误会。 例如，美国的农业生产。 （5）需求逆转 根据要素禀赋理论，两国消费者偏好假设是完全相同的，所以国际贸易形态只取决于要素禀赋差异，与需求因素无关。 当某一国对于某一商品享有生产上的比较优势，但因其国民在消费上又特别地偏好该商品时，将会使得原来依据H-O定理所决定的进口方向发生改变，即发生了需求逆转。 基于需求逆转理论，里昂惕夫之谜可以这样解释 虽然美国的资本比较充裕，但如果美国消费者的消费结构中，资本密集型商品（以制成品为主）占据大部分比重，那么，美国则有可能出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品。 总体来说，（1）-（5）几种理论都从一定程度上探寻了里昂惕夫之谜出现的原因，但其解释力有限，并没有提出满意的回答。 第二节 产品周期与国际贸易 1、技术差距对国际贸易的影响 李嘉图、俄林之后，许多经济学家从技术角度讨论国际贸易。格鲁伯、基辛、克拉维斯和梅达等从50年代开始开展了一系列研究。 他们认为：工业制成品尤其是新产品的国际贸易，必须以科学技术作为基本的决定因素。 不同国家之间的技术水平差距，是工业品国际贸易的主要原因。一个国家出口工业产品，原因似乎其工业生产技术水平处于领先位置。 2、产品生命周期 费农教授的产品生命周期的三个阶段： 新生期：规模小、单位成本高，需求小，生产者垄断 成长期：批量生产、价格下降、技术扩散、竞争加剧、需求加大 成熟期：标准化、大规模生产、价格低、需求普及化 3、产品的生命阶段和比较优势 新生期阶段:技术创新是关键因素,要求较高素质的科学家和工程技术人员,还需要大资本投入.开发与研究要素密集,资本供给丰裕国家具有比较优势 成长期阶段：对技术的掌握应用能力和产品销售能力.人力资本丰裕国家具有比较优势. 成熟期阶段：成本决定竞争优势—低工资水平国家具有比较优势 4、简要评价 贡献： （1）由于把科学技术因素引入到国际贸易的分析中来，使得对比较优势影响的研究更为深入； （2）产品周期理论有了较为明确的动态分析意义。这里较为具体地阐述了随着产品生命周期的阶段性变化，不同类型的国家能够在不同的阶段上享有比较优势； 缺陷：