第四章 推理直接推理课件.ppt

第四章 推理 直接推理 第一节 推理的概述 一、推理的含义和作用 二、推理的组成和逻辑形式 三、推理的种类 第二节 判断变形推理 一、换质法推理 二、换位法推理 三、换质换位并用法推理 第一节 推理的概述 一、推理的含义和作用 一）推理的含义 人们在思维实际中，不仅运用概念制作判断，以表示思维的内容或结果，而且还按照一定的逻辑规律、规则，从已有的判断推出新的判断，以实现认识或论证真理的目的。这种从已有判断推出新判断的思维形式，就是推理。 在司法工作和法学研究工作中，许多带结论性的判断都是通过推理而获得的。如，已知：“凡作案人都有作案时间”；又知：“张三没有作案时间”；由此可以得知：“张三不是作案人”。 又如：根据《刑法》第十四条规定：“故意犯罪，应当负刑事责任”；经查证：“张某是故意犯罪”；由此可以得出结论：“张某应当负刑事责任”。 二）推理的作用 推理是间接推知，是扩大人们认识的重要方法。人们获得知识，有三条途径： 其一是亲知，即亲身参加变革事物的实践，从中直接获得知识； 其二是闻知，即从读书、看报中获取新知识； 其三是推知，即通过推理获得新知识。 过去； 未来； 宏观； 微观。 二、推理的组成和逻辑形式 推理是由两个部分构成的，即前提和结论。前提是已知的判断，是整个推理的出发点，通常叫做推理的根据或理由。结论是推出的新判断，是推理的结果。一个推理有一个前提的，也有几个前提的。前提和结论之间的关系称为推出或推导关系。在汉语中常用“所以”表示。推理的内容是各不相同的，但是却有着共同的形式、结构。假如用一定的符号把前提判断和结论判断表示出来，那么，任何具体推理都可以形成为一个抽象的公式。这种抽象的公式就是该推理的逻辑形式。如： 犯罪行为都是具有社会危害性的行为。所以，没有社会危害性的行为都不是犯罪行为。 SAP P E S 又如： 如果张某是放火犯，那么案发时他一定在现场， 案发时张某不在现场； 所以，张某不是放火犯。 P q q [（ P q）? q ] P 三、推理的种类 一）按照推理的前提的数目，推理分为直接推理和间接推理。 直接推理就是从一个前提推出结论的推理；间接推理就是从两个或两个以上的前提推出结论的推理。 二）按照推理的思维进程，即按照从前提到结论的方向，推理分为演绎推理、归纳推理和类比推理。 演绎推理就是从一般、共性、普遍到个别、个性、特殊的推理； 归纳推理就是从个别、个性、特殊到一般、共性、普遍的推理； 类比推理就是个别、个性、特殊到个别、个性、特殊的推理。 三）按照前提对结论蕴涵关系的不同，推理分为必然性推理和或然性推理。 必然性推理就是前提必然蕴涵结论的推理，即前提和结论之间的关系是必然的，如演绎推理、完全归纳推理。 或然性推理就是前提和结论之间有或然联系的推理，如类比推理、简单枚举归纳推理。 推理的分类，可见下图： 第二节 判断变形推理 一、换质法推理 一）换质法推理的形式 SAP： 所有因病而死的都是正常死亡。所以，所有因病而死的都不是非正常死亡。 所有盗窃罪都是故意犯罪。所以，所有盗窃罪都不是非故意犯罪。 所有犯罪行为都是具有社会危害性的。所以，所有犯罪行为都不是不具有社会危害性的。 所有的物质都是运动的。所以，所有的物质都不是不运动的。 所有的人都是需要吃饭的。所以，所有的人都不是不需要吃饭的。 所有的犯罪行为都是不合法行为。所以，所有的犯罪行为都不是合法行为。 S A P S E P SEP： 管制不是拘役。所以，管制是非拘役。 凡侵略战争都不是正义战争。所以，凡侵略战争都是非正义战争。 故意犯罪不是过失犯罪。所以，故意犯罪是非过失犯罪。 所有思想僵化者都不是真正的辩证论者。所以，所有僵化者都是非真正的辩证论者。 所有的人都不是木头。所以，所有的人都是非木头。 S