第五章-戴蒙德模型课件.ppt

第五章 无限期界与代际交叠模型;第三节 代际交叠中的两期寿命;第三节 代际交叠中的两期寿命;第三节 代际交叠中的两期寿命;第三节 代际交叠中的两期寿命;第三节 代际交叠中的两期寿命;第三节 代际交叠中的两期寿命;第三节 代际交叠中的两期寿命;第三节 代际交叠中的两期寿命;第三节 代际交叠中的两期寿命;第四节 戴蒙德模型的动态分析;第四节 戴蒙德模型的动态分析;第四节 戴蒙德模型的动态分析;第四节 戴蒙德模型的动态分析;第四节 戴蒙德模型的动态分析;第四节 戴蒙德模型的动态分析;第四节 戴蒙德模型的动态分析; 戴蒙德模型与拉姆齐－卡斯－库普曼模型的平衡增长路径之间的主要差异涉及到社会福利最大化问题。拉姆齐－卡斯－库普曼模型的均衡使代表性家庭的福利达到了最大化【由于所有家庭是相同的，社会计划者的任何调整都是非帕累托改进】。而在戴蒙德模型中，不同时间出生的个人获得的效用水平是不同的，并且估价社会福利的方式也不很清楚。即使简单的把福利界定为不同代人效用的加权和，那么就很难预期分散型经济的均衡会达到福利最大化，因为给不同代人的权重分配是很随意的【从公式(5-30)可以看出，不同时期出生的个人的消费路径随着权重的变化而变化】。; 效率的最低标准是均衡的帕累托有效。如果以这个标准衡量，戴蒙德模型很难满足【即使是完全竞争的条件下（但是存在无限个体的情况）】。对这一现象的解释是：代际的无限性赋予计划者给老年人提供消费的工具-它是市场所不能利用的【市场经济中的个人想在年老时消费，唯一的选择是持有资本（储蓄），即使资本的报酬率较低】。社会计划不必根据资本存量及其报酬率决定老年人的消费。相反，其能用任何方式把可以利用于消费的资源在年轻人与老年人之间进行配置。例如，计划者只关心把来自每个年轻人的1单位劳动收入转移给老年人。由于对应每个老年人，存在着1+n个年轻人，这便会给每一个老年人增加数量为(1+n)单位的消费【此时年轻人受损】。计划者通过要求年轻人的下一代在随后的时期内去做同样的事【此时原来受损的年轻人成为了老年人，获得1+n】，以???止这种使其他人处境恶化的变动【任何时间出生的人从其一生来看可以没有净损失(比如当rn的条件下)】，并因而会在每个时期继续这个过程。如果资本的边际产品小于n，即资本存且大于黄金律水平，则把资源在老一代与新一代之间进行转移的方法比储蓄更为有效【储蓄的增值比小于n，而年轻时损失1将来年老时能获得1+n(增值比相当与n)】，计划者可以在分散配置的基础上进行改善。;附录;附录