火车晚点8小时乘客索赔百元败诉.PDF

08 法庭 2014年4月14日 责任编辑：刘静静 美编：谢蔼郦 校对：杨淑雅 火车晚点8小时 乘客索赔百元败诉 本报讯 记者 郑伊伊 通讯员 马远斌 许锋 列车晚点8小时， 乘客起诉铁路公司要求赔偿损失百余元。4月11日，广州铁路运输 中级法院二审公开宣判，判决驳回上诉、维持原判，对乘客所提的 赔偿诉求不予支持。 原告 应赔偿餐饮、住宿等损失 2012年11月21日晚，广州 路运输法院判决广深公司赔偿 按时将乘客运送至目的地的行 市民梁某媚与梁某雯欲乘坐 餐饮费、住宿费、误工费等各 为，已构成违约。候车过程 T38次列车，出发前往武昌参 项损失。二人诉求的赔偿金额 中，广深公司和车站未告知其 加次日召开的一场会议。但原 分别为185元及125元。 具体明确的晚点时间，也未安 定当天23：53的发车时间却推 2013年11月8 日，广州铁 排食宿 ，因此应承担赔偿责 迟至次日上午7：45，故二人到 路运输法院对此案进行了一审 任。 姚万俤 绘 达武汉的时间也因此延后了约8 公开开庭审理。 此外，2013年10月11日， 个小时。 庭审中，二人认为，在向广 梁某媚与梁某雯二人还向法院 返回广州后，二人愤而起 深公司完成购票手续后，她们即 提交书面申请，要求追加本趟 法院 二人继续乘坐被视为放弃权利 诉广深铁路股份有限公司 （以 与广深公司成立了运输合同关 列车的担当局乌鲁木齐铁路局 下简称广深公司），请求广州铁 系。广深公司未依照车票约定 为本案的共同被告。 一审法院认为，二原告向广 某雯、梁某媚向广深公司购买车 深公司购票，已与广深公司构成 票乘坐火车，双方建立了铁路旅 合同关系，乌鲁木齐铁路局并非 客运输合同关系。双方订立的合 被告 事出有因，已尽告知义务 必须共同进行诉讼的当事人，不 同合法、有效，承运人和旅客均 参加诉讼并不影响案件审理。 应按照合同约定和法律规定履行 2013年12月3日，广州铁路运输 义务。梁某媚与梁某雯候车前已 广深公司则辩称，列车晚 小时以上的信息告知了二人。检 范围内承担了告知义务，并将 法院作出一审判决，驳回二人的 被告知列车晚点，且在五个小时 点事出有因。由于受湖南省株洲 票员提醒二人可退票或改签其他 火车出发前的整理准备工作比正 诉讼请求。一审宣判后，梁某媚 以上，旅客可依法全额退票或改 地区施工任务的影响，2012年 车次，但二人仍决定继续乘坐原 常标准压缩了2小时35分。据 与梁某雯二人不服并上诉至广铁 乘其他班次列车。二人决定继续 11月21日，T38次列车到达广州 列车到达目的地。同时，车站电 此，广深公司认为，铁路方已按 中院。 乘坐原列车的行为，系对自身民 站时已晚点10小时27分。在梁 子屏幕上也打出了该车 “因故晚 法律规定全部履行了自己的法 今年3月24日，广铁中院对 事权利的自由处分。据此，广铁 某媚与梁某雯二人检票时，检票 点，时间未定”的明显提示。 定义务，乘客要求其赔偿不符 此案进行了公开开庭审理。 中院作出二审判决，驳回上诉、 员已于第一时间将火车将晚点5 广深公司认为，他们已在最大 合法律规定。 广铁中院经审理后认为，梁 维持原判。 开发商嫌“卖便宜了”反悔 购房者获赔双倍定金 本报讯 记者 曾泽新 通讯员 黄