幸福心理研究郑雪课件.ppt

幸福心理的理论与研究;关于幸福心理的问题;报告内容;幸福心理的哲学探讨;儒家幸福观;道家的幸福观;佛家幸福观;西方感性主义的幸福观;肉体享乐主义;伊壁鸠鲁的快乐主义;爱尔维修“利己与利人”的幸福观。 ;功利主义的幸福观;西方理性主义的幸福观;禁欲主义;柏拉图的和谐幸福论;基督教神学的幸福观;幸福心理的科学研究;孕育阶段 ;开创阶段;威尔逊的总结;发展阶段;幸福感研究新进展;幸福心理的结构;幸福首先是一种个人的感情，可称之为幸福感。 感情可分为积极快乐的与消极痛苦的两种感情。积极快乐的感情有舒适、轻松、满意、安心、兴奋、愉快、高兴、欣喜、狂喜等等，消极痛苦的感情有厌烦、沮丧、苦恼、伤心、悲痛、失望、焦虑、忧郁、忌妒、愤怒、惧怕、惊恐等等。 如果一个人感受到的积极快乐感情比较多，而感受到的消极痛苦的感情比较少，那么，他所获得的幸福感就比较多。 ;幸福是一种需要;幸福与认知;幸福与行为活动;幸福心理的理论;精神分析论;环境强化论;需要层次论;行为目标论;适应理论;快乐者与痛苦者的幸福感基线;人格情景一致性理论;认知模式论;社会比较论;幸福心理的测量与研究方法;我们的研究;团队研究概况;一、48国大学生幸福感比较——文化与幸福感关系;2.幸福感感与经济文化的关系; 表 幸福感分数的多因素协方差分析表 来源 平方和 自由度 均方 F值 P值 ?  年龄（A） .371 1 .371 .357 .550 经济（B） 9.335 1 9.335 8.988 .003 文化（C） 319.726 1 319.726 307.861 .000 性别（D） 8.361 1 8.361 8.051 .005 B * C 13.323 1 13.323 12.829 .000 B * D 2.003 1 2.003 1.929 .165 C * D 9.510 1 9.510 9.157 .003 B * C * D .108 1 .108 .104 .748 误差 1217.170 1172 1.039 总和 1668.565 1180 ? ? ;在本研究被试范围内，协变量年龄对大学生幸福感分数没有显著效应，经济、文化和性别三个因素的主效应显著，这说明年龄因素对大学生幸福感的影响不显著，但经济、文化和性别对被试幸福感有显著影响。对三个自变量不同水平被试幸福感的分析，发现在整体上发达国家被试的幸福感显著高于发展中国家被试，西方文化中被试显著高东方文化中的被试，女性被试显著高于男性被试。对比分析三个自变量的方差解释量，发现文化因素的方差解释量分别是经济因素和性别因素的方差解释量的35倍以上，说明文化因素对被试幸福感的影响远大于经济和性别因素的影响。结果还表明，经济与文化、性别与文化对幸福感分数存在显著的交互作用。进一步分析发现，在东方文化中，不同经济发展水平的中日两国被试组之间，其平均幸福感水平不存在显著差异；而在西方文化中，墨西哥被试组的幸福感却显著高于美国被试组。在东方文化中，女性被试的幸福感水平显著高于男性被试；而在西方文化中，在幸福感水平上不存在显著的性别差异。这个结果明确肯定了文化对于不同群体之间幸福感差异起了重要的作用。 ;3.社会心理取向与幸福感;调查结果表明四国大学生不仅在幸福感水平上存在显著的组间差异，而且在各种社会心理取向上存在不同程度的差异。经过多重比较，在个体取向的分数上，墨西哥和中国被试最高，其次是美国被试，最低的日本被试。在集体取向上，最高分数的是墨西哥被试，其次是中国被试，最低的是美国和日本被试。值得注意的是四国被试的个体取向分数均显著高于集体取向。在未来取向上，最高分是中国被试，其次是日本和美国被试，最低是墨西哥被试。在消极认知上，最高分是中国被试，其次是美国，然后是日本被试，最低分是墨西哥被试。在循环论分数上，最高是中国被试，其次是日本和墨西哥被试，最低的是美国被试；在宿命论分数上，最高的中国和日本的被试，其次是美国被试，最低的是墨西哥被试；在自创论分数上，墨西哥被试分数最高，其次是中国被试，然后是日本被试，最低的是美国被试。在情感表达的压抑倾向分数上，日本和中国被试最高，其次是美国被试，最低的是墨西哥被试。 ;根据多元回归分析所得到的标准偏回归系数（即路径系