第五章 逻辑基本规律课件.ppt

第五章 逻辑的基本规律;同一律;概 述;思维的确定性;（1）下雨天留客天留客不留。 （2）下雨天留客，天留客不留。 （3）下雨天，留客天，留客不？留。 请问：以上三个判断的所表达的意义是否确定？　　 ;逻辑规律的客观性;内 容;要求和违反同一律的逻辑错误;群众是真正的英雄。 我是群众。 所以，我是真正的英雄。 分析：在这个推理中，两个前提中的“群众”不是同一概念。第一个“群众”是集合概念，第二个“群众”是非集合概念，犯混淆或偷换概念的逻辑错误。 　　 ;亚里士多德列举古希腊诡辩派的诡辩实例：“你有一条狗，它是有儿女的；因此这条狗是父亲。因此你有一个父亲，它的儿女是狗；因此你本身是那些狗的一个兄弟，并且本身是一条狗”。 分析：诡辩者使用偷换概念的手法，偷换了“父亲”这个概念，把一条作为小狗父亲的狗，变成辩论对方的父亲。　　 ;要求和违反同一律的逻辑错误;1860年6月30日，威伯福斯主教策划一次有千余人出席的围攻达尔文进化论的辩论会。主教指责达尔文进化论与“神意”不相容，触犯造物主。他说：“谁看见而且正确地证明过一些物种转化为另一些物种呢？难道所有的萝卜品种都可以变成人。这是可信的吗？”他阴阳怪气地问道：“坐在我对面的赫胥黎先生，你是相信猴子是人类祖先的。那么，请你告诉我，按照你所声称的，究竟是通过你的祖父，还是通过你的祖母，你才从猿猴变成了人的呢？”? 请问：主教使用了什么手法？　　 ;要求和违反同一律的逻辑错误;作 用;内 容;要 求;实例分析1：“说谎者悖论”：这是逻辑史上最古老的悖论，可以简单地表述为：我正在说谎。从这句话引出了一个问题：说自己正在说谎这句话本身是不是谎话？如果他所说的“我正在说谎”是真话，那么他就正在说谎话，那么“我正在说谎”这话就是假的；如果他所说的“我正在说谎”是谎话，那么他就没有说谎，那么“我正在说谎”这句话就是真的。 实例分析2：“理发师悖论”一个乡村理发师出了一个通告：本理发师只为本村所有不给自己理发的人理发。这里引出的问题是，该理发师给不给他自己理发？如果他不给自己理发，他就属于该村不给自己理发的人，那么，按他的通告，他就得给自己理发；如果他给自己理发，他就不属于该村不给自己理发的人，按他的通告就不能给自己理发。 　　 ;悖论是一种自相矛盾的永假命题，是矛盾律要加以排除的。一般因语句涉及自身而产生，说谎者悖论的产生就是因为涉及到“我正在说谎”这句话本身，理发师悖论也是因为涉及到理发师本人，所以避免悖论的一个方法就是避免涉及自身这种情况。 　　 ;作 用;思考题;市场经济是法制经济，要求有完备的法律、法规来规范市场竞争， 因此，在一个法制尚不健全的国度内，是不能建立市场经济体制的。以下哪项如果为真，则最能削弱上述结论？（A）市场经济并非是法制经济。（B）市场经济要求有完备的法律、法规来保障，但并非有完备的法律、 法规就是市场经济。（C）不是所有的市场经济都有完备的法律规范。（D）健全的法规体系能有效地保障竞争的平等性。（E）市场经济体制的建立是一个过程，因此，伴随这一过程，法律、法规体系也将逐步完善。　　 ;对题干进行分析，不难看出其结论是“法制不健全的国度是不能建立市场经济体制的”，要点是“能不能建立”。 在五个答案中，答案（A）、答案（B）、答案（D）与题干中的结论关系不大，可以作为案外案予以排除；答案（C）避开了“能不能建立”的问题，不能与题干的结论直接构成互相否定的关系，也可以排除；答案（E）实际上是说“法制不健全的国度也能建立市场经济体制”，这与题干的结论恰好构成了互相否定的关系，因此肯定了答案（E），就最能削弱题干的结论。　　 ;内 容;要 求;作 用;【思维训练题1】一家珠宝店的珠宝被盗，经查可以肯定是甲、乙、丙、丁中的某一人所为。审讯中，四人是这样说的： 　　甲：“我不是罪犯。” 　　乙：“丁是罪犯。” 　　丙：“乙是罪犯。” 　　丁：“我不是罪犯。” 经查实，这四个人的口供中只有一个是假的。请你根据排中律迅速找到切入点，指出谁是罪犯？　　 ;在四个人的口供中，我们注意到乙和丁的口供是互相矛盾的，即“丁是罪犯” 和“丁不是罪犯”具有矛盾关系，因此，这两个口供中必有一真，必有一假， 这也就是说，唯一的假口供就在这两个口供之中。那么，剩下的两个口供即甲的口供和丙的口供都是真的。根据丙的口供，可以确定乙是罪犯。这样， 四个口供中，甲、丙和丁的口供是真的，乙的口供是假的。所以，正确的答案应该是乙是罪犯。　　 ;【思维训练题2】老师在一张纸条上写了甲乙丙丁四个人中的一个人的名字，然后握在手里让这四个人猜一猜是谁的名字。 甲说：是丙的名字。 乙说：不是我的名字。 丙说：不是我的名字。