争端解决机制新课件.ppt

争端解决机制;世界贸易组织争议解决机制的起源：GATT第22、23条;GATT第22、23条续;;GATT争端解决的历史发展;;;未凯集锄袁捣犹闲宙祖唾格眶崇泉撤埔残钒墨绳幌购浑淋址痹掳孜蜕猜筋争端解决机制新课件争端解决机制新课件;;三、GATT争端解决机制的成就;四、GATT争端解决机制的不足;?总协定争端解决机制缺乏明确的程序期限;;五、评价;一、WTO争端解决的法律基础;龙恋煤铁训魁炒蒂略呢澄汁张宅半决仙胎彬剃好吵流萍挚抬秽龙捉邯劫榨争端解决机制新课件争端解决机制新课件; DSU的基本宗旨 1.为解决争端提供一套有章可循的法律程序 2.使多边贸易体制具有稳定性及可预见性 3.成员国对规则和程序的善意运用及对裁定的认真执行能富有成效 4.迅速解决争端 5.确保“令人满意的解决办法”(satisfactory settlement) 6.以与解释国际公法的惯例一致的方式阐明WTO协议中的条款;DSU的一般原则;DSU条款的主要内容 1)规定了争端解决的范围、实施及管理； 2)规定了争端解决的原则精神； 3)规定了以保证世界贸易组织规则的有效实施为争端解决的优先目标； 4)规定了解决争端的方法； 5)规定了严格的争端解决时限； 6)规定实行“反向协商一致”的决策原则； 7)规定禁止未经授权的单边报复； 8)规定允许交叉报复.;Questions：about the application of the Mechanism;二、解决争端的主要程序;;对WTO争端解决程序的若干说明;;WTO争端解决的一般程序 -- 以美国汽油规则案为例;欧共体香蕉案;DSU的进步与发展 一、在适用范围上,DSU的适用范围宽了许多. 它不同于GATT争端解决仅限于传统的国际货物贸易，还把农产品和纺织品贸易和与贸易有关的国际投资也纳入自己的范围。此外，还增加了服务贸易和与贸易有关的知识产权等领域。 ; 二、在程序方面，“倒协商一致”原则使得一些重大问题准自动通过 排除了可能的政治阻碍风险 有助于提升争端解决报告中法律推理的质量 避免了相关利害国滥用否决权 提高了工作效率; 三、“交叉报复”机制的引入，大大强化了争端解决机制的执行方案 在第22条规定赔偿程序的时候引入了交叉报复机制，根据条文，若胜诉方认为中止同一协议项下其他方面的许可权或其他义务并不切实可行或卓有成效，且情况十分严重，则它可以设法中止另一有关协议项下的许可权或其它各项义务。 ; 四、WTO争端解决机制允许上诉机构对专家组裁决进行法律审查 这是比GATT争端解决机制更为进步的一个最突出特征，也是国际贸易争端解决机制的新特征，使得争端解决对WTO规则的贡献度大大加强。; 五、DSU更强调WTO争端解决程序的解释与适用的“规则导向”而非“权力导向”,呈现司法化（Judicialization）趋势. 为国际贸易争端的解决创造了一个更为完善的规则和程序体制，使多边贸易体制更具可靠性和可预测性。;DSB运作情况;WTO争端解决机制的若干不足 1．争端解决期限过长 依照DSU的规定，对于大部分争端的解决，从协商到请求设立专家小组、到通过上诉机构报告、到获得补偿或中止减让或其他义务，大约需要2-3年的时间，这还不包括国内受损害部门或产业游说本国政府将争议诉诸WTO花费的时日。 根据世界银行有关专家研究，在1995-2004年WTO争端解决活动中，协商平均时间为221.76天，专家组平均时间为386.89天（几乎13个月），上诉平均时间为88.73天，仲裁确定的合理执行期限???RPT）平均时间为12.13月，双方协商同意的合理执行期限（RPT）平均时间为9.18月，执行专家组平均时间为208.62天，执行上诉平均时间为83天。总的来说，除上诉和合理执行期限（RPT）外，其他每个阶段都超出了DSU规定的时间表。 ;;DSB改进和澄清的建议方案;WTO争议解决机制的性质（与GATT比较） 1;WTO争议解决机制的性质（与GATT比较）2