现代人起源六十年之争-中国考古.PDF

南方文物 · 2011 3 现代人起源六十年之争* 美 约翰 霍克斯 米尔福德 沃尔波夫 （ ） · 、 · （ ） John Hawks Milfor d Wolpoff 著 陈 淳 （ 复旦大学文博系 ） 译 当下这种现代人类起源的问题伴随我们已经 the pre- theory），它声称，中更新世 人理论（ sapiens 有60 年了，历经了四代科学家。就像我们要介绍 期间欧洲存在一种具有现代特征的人类，唯独与现 的，从一开始，根本的问题就见诸《美国人类学家》 生人类相关，而与当时的早期人类无关。根据诸如 杂志，并自那时以来并无很大改变。有些概念问题 加利山（Galley Hill）年代测定错误的化石，或像丰 依然故我。由于这个问题的时间跨度和范围，现代 德谢瓦人（Fontéchevade II）化石那样部分且可能 人起源的研究需要详细了解物种形成的性质，早期 复原不正确的解剖学特点，还有皮尔唐人，这是一 域 物种的行为，还有物质文化变迁与生物演变之间的 桩彻头彻尾的骗局，这一理论无法说明欧洲现存的 关系，这些细节也许对于其他问题并不需要。这些 中更新世证据，而今天的古人类学家正确地否定了 外 概念上的困境常常被认识论的问题所搅混，因为科 这一理论。但是其“现代”人种和早期人种长期并存 视 学家有时没有搞清他们对物种性质的重要设想（比 的核心设想，却是当下某些人类起源理论的一个基 野 如他们之间是否能够种间杂交？）或遗传变异的性 本要素。 质。（它是否与种群规模密切相关，以及，如果是的， 在此，我们提供了该项争论的一个历史，并介 那又为何？）其他时候，科学家采取不同的认识论途 绍它如何发展成为两个核心假设：多地区进化说 径，有些人用明显的反证材料来“检验”假设，而其 （现生人类的祖先包括曾经生活在涵盖旧大陆一个 他人则寻求“一致”的途径来突出确认的材料。这种 以上大洲区域、横跨广阔地理空间的古人类）和最 差异会导致不同的研究者获得不同的结果，即使他 近的非洲起源说（现生和晚近的人类只来自非洲中 们的材料是相同的。 更新世晚期一批相对较小的人类群体）的多学科抗 在现代人起源争论中，一些反响最为强烈的观 争。虽然有些基本问题相当古老，并来自于早期科 点却是错误的看法。迄今为止，最致命的是多源发 学家如古斯塔夫·施瓦尔贝（Gustave Schwalbe）和 生说（polygenism），该理论认为人类具有漫长的、分 阿莱斯·海特列希加（Ale觢 Hrdlicka）等人极其重要 离的和孤立的发展历史。在现代人起源的争议之 的贡献，但基本上是魏敦瑞和威廉·豪厄尔斯 初，多源发生说被许多人类学权威所接受。人类地 （William W. Howells）的早期著作，才将围绕着“现 理差异的多源发生解释在该理论最有力的方 代”