浅议水利工程设计评价问题.doc

浅议水利工程设计评价问题【摘要】：水利工程设计的评价是运用市场经济的理念对已建成水利工程的经济、社会和生态等方面进行全面评价的技术经济活动。在水利日常工作中我们会经常接触到水利工程评价的具体问题,并能深切地感到开展水利工程评价的作用十分重要,亟待在已建水利工程中全面开展。为此，笔者做了一些简单的个人评价。 【关键词】：评价对象；判断标准；评价思路与方法 Abstract ]: In the water conservancy in daily work, we will often come into contact with water conservancy project evaluation of specific problems, and can deeply feel for water conservancy projects evaluation plays an important role in water conservancy projects have been built, which begin in the round. Therefore, the author has done some simple personal evaluation. [ Key words ]: evaluation of the object; judgment standard; evaluation method 中图分类号TV：文献标识码： A 文章编号：2095-2104（2012）06-0020-02 在社会主义市场经济条件下，及时地开展水利工程评价工作，全面了解水利工程所发挥的经济效益和社会效益，总结水利工作、工程运行、经营管理等方面的经验，对水利工程效益发挥的诸多影响因素进行研究分析并提出改进措施，制订、修改和完善水利工程经营管理考核指标，为拟建工程的规划、设计和相应规范的修订、完善提供有益的参考资料，对国家制定产业政策、巩固水利基础产业地位等方面都具有重要的和现实的意义。 水利工程设计受基础资料、推理、环境、人为因素等方面的客观和主观的干扰，或多或少存在成果评判上的差异，这就决定了对工程水文设计成果的合理性分析，必须认真核查，才能保证成果的真实性。水文工作者多年来在这方面累积了丰富的经验，但是，在具体工作中时常出现重视计算，而在分析上下功夫不够的现象，给工程水文设计成果带来一定风险。为使水文设计成果精度与工程设计同步，笔者根据近几年来在成果审查中反复出现的问题，谈几点认识，与同仁们商榷。 一、水利设计中的主要问题 1、 过分强调模比系数累积平均值趋近于1的效果，而忽略了整个过程的收敛程度。 2、水文系列代表性分析后所确定最短系列长度，与频率计算时采用的系列长度不一致。因为我们的目的是判断该系列是否处于系列偏大或偏小时期;是否能比较均匀地包含各种量级水文信息。但关键在于，水文系列代表性分析确定的最短系列长度，与计算采用系列长短无关。 3、 只注意代表性分析，而忽视可靠性与一致性，这样就失去了牢固的基础。 二、评价的主要对象 1、资料的可靠性。资料的可靠性，是指设计中所引用的基本资料及数据等都要十分可靠并且适应研究对象的精确度。基础资料未经过严格复核、审查，就会给工作带来很多麻烦。 2、系列的一致性。影响系列一致性主要有两类现象。一是人类活动的影响；二是气象成因的不同。人类活动影响，主要表现在各种工程建设，改变了水文系列的天然状态；人类活动改变，了流域上游的天然地貌与环境。气象成因的不同如降水、干旱等对系列一致性的影响也是不容小觑的。 3、样本的代表性。代表性，对不同的设计对象，有不同的含义。对水文频率计算来讲，系列的代表性，是该样本对系列所在接近程度，如越接近程度越高，代表性越好，频率分析成果精度高，反之则低。对设计暴雨来讲，其所选用的雨量站位置，是相对流域面雨量的代表性。对水力发电站、灌溉引水工程、分期设计洪水等来说，则枯水时段、分段最小流量的代表性，是决定设计精度的关键。等等……。水文系列代表性的优劣，反映了系列代表总体统计特征的程度，所以系列代表性是水文设计成果质量保证的前提。《“水文计算规范”》及《“设计洪水计算规范”》等中都明确规定：“应在可靠性和一致性分析的基础上，进行代表性分析”。上述规定同时说明了分析步骤及顺序，即：首先进行资料可靠性和系列一致性分析，然后进行样本的代表性分析。 4、成果的合理性。成果的合理性，主要是包含两方面：一方面是单项设计计算的平衡；另一方面是上、下、相邻、区域的各项参数的规律性。主要评价内容应从资料、思路、方法、参数、图表、结论等方面考虑，此处就不一一列举了。 三