社会资本、外资行为及区域经济增长空间差异.doc

社会资本、外资行为及区域经济增长空间差异摘 要：在我国改革开放以来的经济社会转型进程中，外商直接投资的区位选择即是其寻找并利用社会网络中资源的过程。由于外资行为的空间溢出效应，实际利用外资会对近邻省份的经济增长带来影响，而且外资的社会资本结构对区域经济增长作用显著，外资融入本地的程度越高越有利于促进区域经济增长。 关键词：社会资本 ；外资行为；区域经济增长；空间溢出 基金项目：国家社会科学基金项目（2009BJL048）；教育部人文社会科学重点研究基地重大课题（08JJD790128）；河南省政府决策研究招标课题（2011B478）。 作者简介：彭文慧（1969-），女，河南新郑人，博士，副教授，主要从事国际经济学和发展经济学研究。 中图分类号：F061.5 文献标识码：A 文章编号：1006-1096(2012)05-0006-05 收稿日期：2011-12-24 一、问题的提出 改革开放以来，我国的区域经济发展差距不但没有缩小，而且随着经济的快速发展呈现扩大的趋势，与此同时，我国吸引外资的规模和数量都呈现了大幅度的增加，表明二者之间存在某种尚未被人们解释的问题。外资对经济增长的作用长期以来受到学术界的关注，Ghatak等 (2007)利用1991年～2001年140个国家的数据研究了外商直接投资与经济增长的关系，并证实了二者显著的正向性。Henderson(2007)通过纳入城市特征和自然因素研究表明，地理因素通过影响要素流动来对企业创新和生产效率产生影响，并最终影响经济增长。但另外的研究发现，外商直接投资对本土企业的影响与外资规模有关，在行业外资规模达到一定比例之前正面影响要大，而当行业外资规模达到一定规模之后负面影响要大（Buckley et al.2007）。 进一步，研究外资在东道国内部的区位选择成为解释外资与区域发展差距的关键。Alfaro等(2007)研究了FDI与经济增长之间的关系,他们认为外资进入东道国的方式、外资投资的行业以及东道国的产业政策等对外资的经济增长作用均有较大影响。魏后凯等（2002）认为，由于外资是促进我国区域经济增长的重要力量，则外资在中国分布的区域差异是引起区域经济发展差距扩大的重要原因，李小建（2004）研究发现，由于路径依赖、市场规模、基础设施、劳动力素质和产业关联等方面的差异，导致中西部地区引资在1997年后停滞，并影响了这些地区的经济发展。大量的实证研究也证实了集聚经济对外商直接投资区位选择的影响，如Braunerhjelm 等(1996)利用瑞典1974年～1990年的数据证明了瑞典对外直接投资受集聚经济吸引，特别是高技术产业的投资更为突出。而Luger等(1985)运用产业层面的数据证实了集聚经济对外国公司区位选择的影响。Beamish等（1987）认为采取与当地企业合资或合作的方式有利于外资快速的了解当地市场，并获取地方信息，降低经营风险。但实际上，当外资企业具有较强的技术保护倾向或较强的独立性时，独资企业会是其更好的选择。除此之外，观察外商直接投资企业在我国的行为会发现，外资企业由于在不同省域的分布而具有不同的本地化程度，表明其行为方式与东道国的环境有关，制度对外资的影响也是非常重要的（丁辉侠 等，2007）。而外资的技术溢出也利于出口贸易中的技术含量提高（郭炳南，2010；梁瑞，2010）。 可见，由于受非经济因素影响，外资活动受集聚经济和信息成本的作用而在不同地区表现迥异，这要求重新审视社会因素对经济发展的作用。目前学术界已经开始关注这一问题，并运用社会资本工具来进行研究，认为社会资本是一种存在于民众交往关系中的经济资源，是一种社会网络以及由这种社会网络产生的相互信任与互惠模式。对于企业社会资本而言，更强调企业关系网络中实际和潜在的资源（Nahapiet et al, 1997），国内大量文献研究社会资本与经济增长的关系（牛德生，2006），陈金波（2010）运用河南调查的数据研究了社会资本与企业技术创新的关系，发现企业与高校、科研机构及其它企业的合作对技术创新具有重要的促进作用。在我国经济改革开放的转型过程中，外商直接投资区位选择的过程即是寻找并利用社会网络中资源的过程。本文即以此为出发点，研究我国外资活动的社会资本及其性质，并研究这一结构对区域经济增长空间差异的作用机制和结果，为更好的制定利用外资政策提供科学依据。 二、外资行为的空间特征 为了考察外资在我国省域层面的分布情况，本文分别以1985年～2009年各省实际利用FDI和各省实际利用FDI占实际GDP比重两个指标进行分析，为消除时期波动的影响，我们分别以1985～2005、 1986～2006、1987～2007、1988～2008、1989～2009，5个时段的