United States v. Darby Lumber Co.课件.ppt

  1. 1、本文档共18页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
United States v. Darby Lumber Co.课件

United States v. Darby Lumber Co.;Case Brief;Parties;Facts; 1938年,国会通过了正当劳动标准法,以规范雇佣活动的许多方面,包括最低工资, 每周最长工作时间以及童工。从事州际贸易的公司和生产跨州贸易货物的公司将会因 违反该条约而受到处罚。本案中,一家名为达比的格鲁吉亚木材生产商,被指控违反了 联邦正当劳动标准法。;Procedure:;Issue: ;Rationale(原理阐释): ; 国会的调控商务贸易权力不仅仅指援助,促进和保护商业,它也包括规范商业的一些禁止性条例。 美国国会可以禁止州际贸易中有害、偷盗,以及仿冒等物品的流通。同样的,国会有权禁止不符劳动标准的商品的流通。这类产品对那些在正当劳动标准下生产商品的公司产生了不正当竞争。 至于第二个问题,国会有权用各种手段来达到立法的目的。在本案中,国会有权规范州内的生产活动,只要它最终的目的是为了调控州际商务。国会的州际商务权不仅限于在各州间调控州际商务,它可以延伸到对影响州际商务或影响国会对州际商务行使调控权的州内活动。既然国会通过了把所有劳动条不达标的产品排除在州际商务竞争之外的法律,就有权为此目的用适当的方法限制州内的制造活动。;Conclusion:?; 法院一致肯定了国会有权最大程度地行使宪法为其保留 的商业条款中的权力。参照吉本斯诉奥格登案中法庭的 判决,斯通法官认为“州际商务规定的动机目的是由立 法机构决定的事宜,宪法没有限制立法机构行使该决定 权,法院也无权控制改权利。”基于对州际商务的法定 调控权,国会有正当的权力来立法禁止不符劳动标准生 产的产品在州际商务活动中流通。;Significance:; Tenth Amendment to the United States Constitution“The powers not delegated to the United States by the Constitution, nor prohibited by it to the States, are reserved to the States respectively, or to the people.” 所有未授予国会的权力都是为州和人民保留的权力; The Tenth Amendment (Amendment X) of the United States Constitution, which is part of the Bill of Rights, was ratified on December 15, 1791. The Tenth Amendment restates the Constitutions principle of federalism by providing that powers not granted to the national government nor prohibited to the states by the constitution of the United States are reserved to the states or the people. 1791年12月15日通过的美国宪法第十次修正案,作为人权法案的一部分,再次重申了宪法的联邦制原则,即所有未授予国会并且未经宪法禁止赋予各州的权力都是为周和人民保留的权力。;;Stone法官说,最高法院的职能,不是去寻找国会在管理州际贸易时的目标或动机,因为这是立法者的事情,对此,宪法没有加以任何限制,法院也没有权力去 进行控制。(“since these are matters for the legislative judgment upon the exercise of which the Constitution places no restriction and over which the courts are given no control”。)各州保有的权力也不能限制国会管理贸易的权力。“宪法第十修正案也不影响我们的结论。这个修正案只是规定了没有赋予国会的权力就被保 留这样一个道理。”于是,Hammer v. Dagenhart一案确立的原则被推翻了,该案中Holmes法官的反对意见现在成了法律。国会现在可以将它的贸易管理权运用于社会福利的目标。 ;Related Cases: Hammer v Dagenhart, 247 U.S. 251 (1918). 哈默诉达根哈特案 Maryland v. Wirtz, 392 U.S. 183 (1968). 马里兰诉维尔茨案 National Le

文档评论(0)

dmdt5055 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档