上海区域比较分析.ppt

上海区域比较分析 中国城市规划设计研究院上海分院 比较框架 上海区位比较分析 经济中心区位的历史变迁 上海区位客观分析 上海在区域中的地位比较 上海在全国中的地位比较 上海在长三角中的地位比较 上海与其它城市的比较 上海与北京、广州比较 上海与香港比较 上海与国际性城市比较 比较结论 一、上海区位比较分析 1、区位的历史线索启示 近代世界重心转移轨迹： 西欧－北美－亚太 由西向东：大西洋－太平洋 海洋经济：港口、国际贸易 近代中国重心转移轨迹： 中部－沿海 由西向东 农业经济－工业经济 河运经济－海洋经济 对上海的影响 上海诞生于近代。 上海就是在这一重心转移轨迹的交锋中诞生的。这是上海成长之起点，也是上海壮大之优势，即区位优势。 2、上海区位：崛起之根本。 上海区位的潜质认知： 全国层面：全国最具有发展价值的综合区位。 沿海与沿江交汇处。 长三角腹地。 沿海中间位置，也发挥了中心区位的中心城市辐射功能。 全球层面：最具有潜质的世界城市区位。 太平洋西岸的中间位置，远东的中心点。 能与国际金融中心伦敦、纽约构建连续24小时的接力营业交易。 处在太平洋西岸的最大国度、 邻近全球经济最具有活力的东亚地区，譬如日韩、中国台湾、中国香港、东南亚。 二、上海在区域中的地位比较 1、上海在全国中的地位比较 比较一：有总量，没速度。 0.1％的国土，创造了近5％的经济总量，14.2％的财政收入。 航运产业发达。 国际贸易发达。 外资较多。 研发投入较大。 地区生产总值： 1990：4.3％； 2007：4.9％； 工业总产值： 1990：6.8％； 2007：7.0％； 港口吞吐量： 1990：28.9％； 2007：14.4％； 出口贸易总额： 1990：13.9％； 2007：27.0％； 评判 外向度地位较高。 速度相对比较慢。 比较二：每次二产升级占据了制高点。 比较二：三产发展有效率优势。 上海就业占全国比重，相比北京差4.4个百分点，而三产增加值仅仅差0.4个百分点。 交通、批发等现代物流产业，上海显示了强劲的增长效率优势。 金融业发展效率相互持平。 比较三：空间腹地的活力优势。 最具有活力的长三角 长三角经济总量大，投资、出口、消费相对平衡发展，重点突出出口拉动，投资以外商直接投资为主，有利于国际化，具有活力。 二、上海在长三角中的地位比较 比较一：经济总量比较：引领地位，但一线城市工业竞争优势逐渐丧失（增速比较）。 比较二：典型的外向经济驱动。 工业没有竞争优势，外资吸引力仍然强势。 比较三：相对优势，金融、物流、信计软三项核心服务业占据强势地位。 金融资源比较：金融效益有待提升？ 比较四：公共服务占据优势。 比较五：技术创新有优势，但不占核心地位。 三、上海与其它城市比较 1、上海与北京、广州比较 比较一：三产比重分析 目前，上海第三产业的比重超过50％。 但与北京、广州相比，还存在相当距离。 金融业都是上海、北京现代服务业的主导产业。 上海较集中侧重于房地产业、信息业，集中于生产性服务业发达。 北京侧重于信息业、软件业、科研、教育、租赁商务并行发展，集中在生产性服务业、社会性服务业都较为发达。 广州侧重于传统服务业发展。 上海金融保险业具有优势。但生产性服务业的综合优势不及北京。 上海航运业具有优势，但传统服务业的综合优势不及广州。 比较二：要素流比重分析 上海航空物流占据优势。 北京信息物流占据优势。 广州客流占据优势。 比较三：资源节约指标比较。 上海的产业发展，耗水、耗电要比北京、广州高。 与北京，耗水差距大。 与广州，耗电差距大。 2、上海与香港比较 比较一：经济指标 上海与香港的差距正在迅速缩小。 2007年上海GDP已经达到了香港的77.7％，而2000年仅为34.9％，1990年仅为21.3％。 2007年上海人均GDP仅为29.3％，而1990年仅为9.5％。虽然这一指标差距很大，但也在迅速缩小。 上海与香港的产业结构还存在较大差距。 香港由于受到地小、人多等自然条件的限制，一直把服务业作为经济发展主体。 金融业作为高端的服务业已是香港首要支柱产业。 上海与香港的三产比重差距一直没有缩小。1990年差44.5个百分点，2006年差40.6个百分点，缩小速度较慢。 2007年，香港货物进出口总额是上海的2.5倍，其中，货物出口总额为上海的2.4倍。 进出口贸易差距在缩小。1990年只有香港的4.5％，2007年达到了香港40％。 比较二：金融服务业比较 存在差距，且拉大趋势。金融业创新当务之急。 作为领头羊的现代服务业，金融效率需要提升。 3、上海与国际性城市比较 比较一：经济总量、发展水平比较 上海的GDP只占中国约5%左右。 名列国际大都市前4位的纽约、伦敦、东京和巴黎，其GDP的比重都占各自国家的20