中国北方农村能源消费调查.doc

中国北方农村家庭能源消费的方式： 低碳发展的基本特征及潜力 摘要：减少在中国农村家庭能源消费对气候的影响是复杂的，因为它深深受常规的日常惯例及依赖从现有的能源供应基础设施系统。要评估低碳发展的潜力，我们首先估计农村家庭整体二氧化碳排放量，其次是深入的描述和表征内用户的做法不同的能源使用。空间供暖原来是在国内能源的做法，使中国北方成为最大的二氧化碳排放源。我们目前的生活方式和环境相关的因素有助于解释现有用户的做法在国内的能源使用差异，无论是在需求方面还是在供应方面进行讨论低碳发展的潜力。在需求方面，使用更高效的技术和清洁能源的取暖，为实现低碳家庭似乎是一个高潜力的措施；在供应方面，国内的农村二氧化碳排放量的减少，可以有效地提供用户可再生能源和清洁能源和技术支持。为了有效地降低二氧化碳的排放量，所以低碳能源的选择应考虑收入和农村居民的生活方式特点。 1、简介 在中国，几乎一半的人口生活在农村地区。他们经常被描述为“面临经济贫困，沉重依赖于生物质能，从而导致破坏生态环境等”（Zhang等，2009）。所有这些功能都与一种或另一种方式与农村家庭的能源消耗有关。当与城镇居民家庭能源消耗相比，农村居民家庭的能源消耗已收到部分学着和决策者的关注，因为减少农村家庭的能源消耗对气候的影响可以被视为一个重要的工具和减缓气候变化的战略。此外，不断增加农村消费总量和人均能源对于缓解农村碳排放的可能性指明的紧迫性。但在农村地区碳排放的特点，如特别脆弱的生态系统随着气候在时间上的变化而产生的后果，并不是由它们的组合而成和它们的潜在贡献的低碳发展规律而规定的。 农村家庭的能源使用模式当与城镇居民相比时，似乎要复杂的多。这两种类型的家庭日常能源消耗，如烹调，加热，冷却和运输的做法显示出类似的能源消费结构。然而，在城镇用户涉及到（能源）的标准化、高效节能、并定期地提供家庭能源的基础设施，农村家庭大多数时候缺乏这样一个标准化的规定。相反地，他们正面临着当地特定的选择，其中一些投资相当大的时间和劳动力，从侧面说明农户劳动。他们不只是在本地资源（木材，秸秆，沼气装置等）有很大程度上依赖，还在国内一级节能和减缓气候变化依赖当地的能源供应商提供了一些指导。 在这篇文章中，我们在一些细节分析农村家庭的能源消费模式和研究农村生活能源在该地区的使用在减少温室气体排放与“低碳转型”的潜力。首先，我们讨论以前学者提出的（陈等人，2006; Cohen等人，2005年江和奥尼尔，2004年）关于中国农村家庭的总能耗的问题，并考察一些家庭的特征（收入，教育等）影响碳排放。其次，我们解决中国农村家庭能源消耗的做法的性质。到目前为止，几乎没有任何研究解决在现有的能源消费量制定的程序中在农村家庭由户主在日常生活中发生的问题。在这项研究中，我们尝试打开关于中国农村家庭的能源行为的“黑盒子”。同时，我们尝试解压家庭能源消耗两方面的能源使用（做饭，取暖，制冷，照明的房子，运输）不同的做法，以及在不同的能源（煤，电，柴，秸秆，沼气等）用于这些做法，并从这些能源的使用实践中产生的碳排放量。我们尝试解压家庭能源消耗无论是在能源消费（做饭，取暖，制冷，照明，运输）不同的方式，还是在不同的能源来源（煤，电，柴，秸秆，沼气等）用于这些的使用方式，并从这些能源的使用方式中得出的碳排放量。最后，结合他们有关的背景下在黑匣子- 家庭，从中所做的选择，在当地农村能源形成几种农村能源消费系统。这些系统决策和探讨（未来）家庭低碳能源消费，如何能够共同确定这些因素是他们的影响范围之外。我们的重建和分析中国农村家庭的“能源使用配置文件”，使得它可以为缓解中国农村家庭的碳排放量，并提出了一些政策干预措施 2.概念框架和研究方法 2.1农村低碳发展观 曾普遍认为，随着经济的发展，尤其是在发展中国家的社会经历“能源转型的”家庭一般选择从传统的生物燃料切换更方便的能源，如电力，液化石油气（LPG），和根据国内的能源需求选择更高效的能源系统，。这种转变被概念化的形式的“能源阶梯”（利奇1992; Kirk等，1994），并证明了这种转变在不同的国家按照不同的路径。例如，一些在中国和印度的能源消费研究，证实了“能源阶梯”理论预测（蔡江，2008; Pohekar等人，2005; Dhingra等，2008），由于城市化和经济发展水平的迅速提升，用户向更方便、更清洁、更高效的现代能源转移。曾有人建议，用户选择使用两种燃料的组合和转换技术，代替燃料之间切换。在此过程中多样化的能源被称为切换到多种燃料，导致堆积一个所谓的“燃料”模型。该模型预测，采用现代的燃料时，传统的燃料和设备仍然是（至少暂时）保留在原地或在储存位置，因此，它可以得出结论，用户仅作出逐渐和小步转变或转型即可（Kowsari和Zerriffi，2011）。许多发展中国家（