国际结算=08各种结算方式的比较和综合运用.ppt

第八章 国际贸易结算方式选择 第一节 国际结算方式的分类和比较 一、国际结算方式的分类 （一）基本结算方式 汇款、托收结算方式、信用证结算方式、 （二）派生结算方式 银行保函、备用信用证、保理服务、包买票据业务等。 保理服务：基本结算方式是O/A或D/A，并在此基础上增加了保理机构的综合服务。 包买票据：以票据托收为基础，增加了包买商的无追索权贴现融资服务。 银行保函和备用信用证：是以汇款或托收为基础，增加了银行的担保服务。 二、汇款、托收、信用证三种结算方式的比较 （一）汇款结算方式的优劣 （二）托收结算方式的利弊 托收结算的基础仍然是商业信用 托收结算方式比汇款的手续稍多、费用稍高 资金负担仍不平衡 相对有利于进口商，不利于出口商 （三）信用证结算方式的优缺点 以银行信用为基础 在三种结算方式中手续最繁、费用最高 对出口商较为有利，对进口商较为不利 买卖双方融资较为方便 第二节 影响国际结算方式选择的因素 客户信用:关注您的交易对手 货物销路:关注市场行情 贸易术语:了解国际商会《国际贸易术语解释通则》  （INCOTERMS 2000）  运输单据:掌握货物所有权凭证  承运人:实力、信誉、管理水平  货币因素:关注汇率走势 案例一 国内的某出口公司在一次出口交易会上，与一初次往来的国外进口商签订了一笔出口合同，并凭该进口商出具的以国外某银行为付款人的五万美元的支票在两天后将合同货物空运出口，随后，该出口公司将收到的支票交国内某银行办理支票托收时被告知该支票为空头支票，此时，货物已被对方提走，因此造成钱货两空的损失。 案例分析 一、忽视了对客户信用的调查了解 二、选用的结算方式不当 三、操作不当 如果出口商在收到支票后、出运货物前通过国内的银行向国外的付款行进行查询或在签定合同时坚持外商签发“保付支票”，或坚持在支票款项托收回来时再发货，就不至于造成钱货两空的损失。 案例二 某市某石材进口公司与意大利一公司做了数笔的小额的石材进口交易，以信用证结算，业务交往很顺，对其贸易伙伴的资信觉得可以信赖，因此就签订了一笔数十万美元的石材进口合同。信用证开出后，进口的货物如期运抵国内，信用证项下的单据随后也寄抵开证行，经开证行审核，全套单据相符，进口公司付款赎单，提货后发现进口的石材存在严重的质量问题，要求开证行对外拒付。 案例分析 一、相信老客户，未实时了解交易对手的资信及信誉变化状况 二、信用证结算方式下，各有关方所处理的是单据，而不是与单据有关的货物、服务或其他履约行为；只要单据完全相符，开证行就必须承担付款责任。 三、本案的货物质量问题只能由进出口双方协商解决或以法律手段解决。 案例三 国内某出口公司与国外某进口公司订立了一笔40万美元出口合同，贸易术语为FOB，以信用证结算。后因国内一时货源紧张，出口商便求进口商延迟派船，并要求修改信用证的装运期和有效期。进口商同意延迟派船，但不同意延长信用证的装/效期，并要求付款方式按“随证托收”办理，出口公司对此未表示反对。信用证过期后，进口商船到，出口方备货物发运，将有关单据通过国内某银行办理“随证托收”。单到开证行后进口商拒不付款赎单，并声称货已失踪。后经查，进口商在无提单情况下已从船方手中提走了货物，而该船从此再也未到中国港口来，致使我出口方不能据以向法院申请扣船拍卖等补救措施，从而蒙受巨大损失。 案例分析 一、对交易对手的信用、承运人等缺乏细致的了解，FOB术语下由进口方办理租船订舱，出口方应要求在合同中订明，进口商在派船前应电告出口方所派船只的船名、船籍、所属船公司等详情，并以我方确认为准。 二、不应按“随证托收办理” 案例四 某市一公司向意大利出口一批货物，以即期信用证方式结算。出口公司收到进口方的来证后如期安排货物出口，并向银行提交单据委托收汇，银行审核单据完全相符向开证行寄单索汇。收汇期限到了，寄单行既未收到款项也未收到任何拒付通知，便向开证行去电查询，但几次电报发出后都未收到开证行的答复，后经了解该批货物在运输过程中出险了，进口方没收到货不付款。 　　　寄单行以单据无不符点为由要求开证行履行付款责任，并通过其在境外的分行进行协商，最终开证行不得不按国际惯例履行付款责任，虽然开证行未支付我方索要的迟付利息，但我出口货款得以全额收回。 案例分析 一、结算方式选择得当 二、依据国际惯例进行合理的索偿 三、有效地借助境外分行的优势 出口商与承运人纠纷案例 2001年3月，A文化用品公司与美国C贸易公司签订一份买卖合同，约定美C公司向A公司购买一批塑料文具。?　　A公司委托美国B运