中国人民大学金融硕士431金融学考研出题范围讲解及经验.pdf

【温馨提示】现在很多小机构虚假宣传，育明教育咨询部建议考生一定要实地 考察，并一定要查看其营业执照，或者登录工商局网站查看企业信息。 目前，众多小机构经常会非常不负责任的给考生推荐北大、清华、北外等名校， 希望广大考生在选择院校和专业的时候，一定要慎重、最好是咨询有丰富经验 的考研咨询师. 中国人民大学金融硕士431金融学考研出题范围讲解及经验 如今考研落下帷幕，总有后来人问要读什么书，从前辈那里借来的经验告诉我们黄达的 《金 融学》+罗斯的《公司理财》，在150分中占90分的 “金融学部分”被指明只需要看黄达的 《金融学》，事实上真的如此么？命题的侧重是否真正侧重于黄达，还是另有其他？笔者会 从命题样式、命题思路、和命题历史给出论证。 1.命题样式。金融学部分存在20道选择+20道判断+2道简答+1道论述，我们把前两者最 为一个整体，后两者作为一个整体来看，因为前两个侧重于知识结构的考察即基本定义、基 本特征、基本方法，后两个重视的是基本理论和理论的应用。对于选择和判断来说，几乎所 有人会告诉你从黄达上出，的确，黄达书上很多边边角角的旁枝末节是431考试中常见的 考点，比如今年关于中国商业银行法颁布的时间。而11年所谓 “利率是否随汇率变动”的 考点，13年金汇兑本位制创立的时间却只能在黄达的书中找到一部分映射，所谓 “考原话” 的说法值得商榷，那么既然不在黄达的书上，而选择判断是对知识点本身的考察，是不存在 像理论一样的意识形态之争的（今年简答第一题第二问，就可以理解为意识形态之争），那 么标准的知识点在哪里？米什金的 《货币银行学》！只要细读此书，可以发现，很多判断题， 选择题为原话，对于例证，我们在命题历史中给出一个粗略的印象。米什金的书感觉通篇废 话，不过还是能发现，431在命题过程中对其书中基本概念的考察，11年所谓 “利率是否 随汇率变动”的题目就是标准米什金上面所论证的问题，即要看通货膨胀率这个重要参数， 所以由此可见，黄达并非唯一命题范围。 2.命题思路。431不管你准备得很好，选择题就足够让你恶心一下，比如这次考试，第20 题LZ就完全忘记了期权定价模型的问题，结果懵了一下，果然蒙错了...在命题思路部分， 我们不是谈论题目多么难和多么怪，而是去对它的 “题源”做出分析。黄达的书多少继承了 凯恩斯主义和后面伯恩斯坦的思想，如果凯恩斯的东西你没看出来，那么高鸿业老师的宏观 经济学你就一定能感受到。黄达的书在我看来是跳出意识形态之争，只使用基本定义、基本 理论、基本方法阐述问题的书，反观米什金的，思路是全然相同的，学术研究的思路相同可 能是米什金担任人大荣誉教授的原因么（此处LZ只是随便YY，本文无关...）。此时，若你 再看陈雨露的书，脑子里就会出现由他们构成的链表一样的线性关系：凯恩斯——伯斯坦恩 ——黄达、米什金——陈雨露，不错，人大的简答题、论述题就是按照这样的思想来考察的。 没发现人大很少考关于偏执一方的理论么？最多就有凯恩斯关于流动性陷阱的理论？（虽然 后面我们知道这个理论是不完全正确的）命题的方向都是利率和利率的自由化、市场的改革、 金融体制和创新？因为思路如此啊，可见黄达并非是唯一需要依赖和学习的思想。 3.命题历史。写帖子的时候，LZ 已经把书和复习资料收拾好了，都放到已经成为研一的小 伙伴儿的寝室里去了，无法以一种纯理性的数字统计告诉各位黄达 “原话”占多少，米什金 官方网址 北大、人大、中财、北外教授创办 集训营、一对一保分、视频、小班、少干、强军 “原话”占多少，基于四年的所有题目，倒是能得出如下结论：米什金的比例不断在扩大， 而黄达的比例不断在缩小，11年的时候基本上都是黄达的，而14年的命题，如果有细读米 什金的同学，就可以发现，米什金的 “原话”已经快半壁江山了，未来是什么样的不知道， 因为本来世界上大多东西分布都不是线性的，不过可以肯定的是，黄达已经不是那个 “唯 一”了。PS，13年论述关于货币市场的开放要求作答它的意义的时候，黄达的书上有一个 综述性质的话，而米什金却直接提出货币市场的开场等于基础微观市场的边界正在逐步消 失，blablablabla... 以上的论证洋洋洒洒写了这么多，告诉我们黄达并非是431考试中的主要命题范围，整个 命题是一个大的综合体，既有黄达、还有米什金、甚至，有陈雨露。他们是既是继承关系， 又略有不同，从时间维度上，陈校长的书和论点最符合现代的真实情况，对于很多问题的阐 述是具体的、历史的，黄达的书提出了一个核心思想和所谓 “人大风格”，即问题要用现代 辩