同条件下普通快滤池与均质滤料滤池比较.pdf

CITY AND TOWN WATER SUPPLY .节能减排. 同条件下普通快滤池与均质滤料滤池比较 1 1 2 1 杨大森 张泽芹 杨祖恩 唐启恩 （1 中山市供水有限公司，中山 528403；2 中山中法水务有限公司，中山 528403） 摘要：在同条件下，对普通快滤池与均质滤料滤池的处理效果、运行成本等方面进行比较，得出普通快 滤池和均质滤料滤池在正常的运行条件下，均能达到较好的处理效果，均质滤料滤池比普通快滤池节省能 源，并随规模的增大节约的越多。水冲滤池改造为气水反冲滤池是节能降耗的有效途径，并随着资源费的 （如水资源费）的提高，效益愈加明显。在新建水厂时，大中水厂应用均质滤料滤池较好，小水厂或经济不 十分发达的地方不一定非要应用均质滤料滤池。 关键词：同条件 普通快滤池 均质滤料滤池 比较 3 以2008年7月1日至2009年6月30日共365天的数据 中山市全禄水厂设计规模为40万m /d，分两套 系统，每套规模20万m3/d。采用工艺分别为普通快 为依据，得出下表， 滤池处理工艺和均质滤料滤池处理工艺。 普通快滤池与均质滤料滤池的处理效果比较 表3 两套系统采用统一管理，即水源相同、加药品种 项目 3 普通快滤池 均质滤料滤池 实际处理水量(万m /d) 16 16 和用量相同，而两套系统规模和负荷（待滤水浊度、 滤前水最大浊度(NTU) 4.15 3.67 处理水量）又较接近，因此具备可比条件。 滤前水最小浊度(NTU) 2.14 1.73 滤前水平均浊度(NTU) 3.06 2.66 在此情况下，笔者对两种滤池的处理效果、运行 滤后水最大浊度(NTU) 0.11 0.09 成本等方面进行比较，以期为水厂的设计和改造提供 滤后水最小浊度(NTU) 0.06 0.04 参考。 滤后水平均浊度(NTU) 0.07 0.06 两套滤池的基本概况见表1和表2。 从上表可知，在正常运行情况下，两种滤池的处 普通快滤池基本概况表 表1 理效果都较好。 序号 项目 数据 3 2 运行成本比较 1 设计规模（万m /d） 20 2 单格池体面积S（m2 ） 30 2.1 反冲洗耗水量比较 3 池体格数n 42 普通快滤池 4 实际处理水量Q（万m3/d） 16 5 实际滤速υ（m/h） 5.4