王朝周期兴衰律和现代信息社会.doc

王朝周期兴衰律与现代信息科技 黄炎培先生曾向毛泽东主席提出过王朝兴衰周期律，问中国共产党如何跳出这个封建王朝的历史魔咒。作为执政党领袖的毛泽东本人，为了人民江山的长治久安，不惜耗时十年发动文革，以图打碎一切旧社会套在人民脖子上的精神的和社会的枷锁。悲壮的文革之后，社会似乎又回到了它原来的轨道上。以史为鉴可以知兴替，对比过去所有封建王朝，从开初的明君贤相励精图治，接下来的子孙后代懈怠享乐，直到后来的整个上层社会黑暗贪腐，终至最后倾覆灭亡,我们该如何避开王朝兴衰周期律？毛泽东以后的领导者对这个王朝兴亡周期律曾有过什么样的研究？可能作为国家机密不会公开，韬光养晦之下不得而知，我们只能从社会知识人士的笔下窥见一斑。好在历史上的王朝盛衰已经演绎十分清楚，我们也可以大概分析略知一二。 一、中国封建王朝兴衰周期律 纵观历代中国封建王朝，强盛且持久的，莫过汉唐。大家都知道，汉与唐之所以成为两个颠峰朝代，与其建立之前长达几百年的长期战乱有关，为什么呢？恐怕不单单是分久必合或长期战乱后的人心思治所能说明的。下面先从阶级社会的阶级予盾说起。 封建社会的基本矛盾，当然是以皇帝为代表的地主阶级窃取了国家政权后剥削压迫人民， 榨取人民的利益据为己有，供自己挥霍享受而引起的。即使是每个王朝初期励精图治的明君贤相，也未尝不以天下之财富为皇家私有。由此看来，其后世子孙的贪图享乐腐化堕落，其根源就在其励精图治的太祖太宗那儿，并非是那些不肖子孙自己的发明专利，明君与昏君所不同的只是治理社会的能力不同，利用强权攫取私利根本相同。以国家为私有，这是国家覆亡的根本原因。 王朝必然灭亡，但统治阶级是如何逐步加重农民赋税，使社会矛盾激化，最后积重难返，从而导致王朝走向必然灭亡的道路的呢，这个的问题需要认真分析一下。排除象秦朝那样暴亡的例子不说，一个寿终正寝的封建王朝从其初期建功立业直至王朝的鼎盛时期，是其借助人民的支持，力量逐步上升的时期，此时王朝的代表——皇帝对其朝中各方利益集团和各地方势力在力量对比上占有绝对领先的优势，权力资源高度集中，而土地等社会生产资源相对分散，这段时间属于君主专制时期，各种体制内政治力量不敢轻易挑战中央权威。随着时间的推移，因为政权本身是建立在逐利基础之上，它无法阻止它执政所依赖的执政基础官僚体系内士大夫阶层的利益诉求，于是形成各种利益集团逐步趁机发展壮大，朝中渐渐有外戚等势力集团干政，此时皇帝的权力有一部分逐渐被这些利益集团分亨，这些坐大的利益集团由于非法窃取了太多的利益，往往难以稳定，经常会被其它的政治势力推翻，然后是另外的利益集团坐大。皇帝在这一过程中，虽然有时去除了一时的心头之患，但终究无法阻挡层出不穷的利益集团，有时皇帝会任用没有继承人的宦官干政，可是宦官同样结成利益集团，到此时王朝中央基本已是国库空虚，而奸臣权贵富可敌国，皇帝的执政力量已大不如前，此时王朝逐渐步入外戚宦官专政时期，整个上层统治集团逐渐堕向腐朽没落的深渊。最后终于整个中央政府失去对地方的控制力，于是，地方豪强乘机坐大，王朝陷入方镇纷争，此时早已经是民不聊生，王朝已经走向混乱崩溃的边缘。在这中间或有中兴帝王厉行变革，如北宋神宗用王安石，明朝用张居正等，但是利益集团遍布朝野，盘根错节，势力强大，改革失败后的利益集团卷土重来，更加重了社会负担，王朝也从此一蹶不振。在此过程中，农民赋税逐步加重，社会生产资源和财富逐步集中，中央权威逐步丧失，社会矛盾逐步加深积重难返。唯有商鞅变法是个例外，虽然身被车裂，但变法成功成就了强秦统一六国。 在这个王朝兴衰的过程中，从初期的君主专制，到后来的外戚宦官专权，再到后来的地方豪强纷乱，皇帝逐渐丧失其对朝中各利益集团的控制力，继而发展到中央失去对地方权力的控制。而作为皇帝执政基础的官僚体制及封建士绅阶级，从初期的大多能忠君报国尽力为国家服务，到后来通过谋取私利发展自我成为利益集团，从而逐步具备抗衡中央的能力。失去政权控制的利益集团为了更快更大的发展，无限制地从人民手中掠夺利益，各个阶层的食利集团竟相发展壮大自己，于是形成恶性竞争，把人民推向水深火热的深渊。有鉴于此，各朝代英明的统治者，从刚取得政权起，皇帝就开始了从其内部清除坐大的政治集团，不惜屠戮功臣，至王朝稳定后，大约五十到一百年的时间内，王朝又需要再次对利益集团进行清洗，方能维持其正常的统治，能成功者便可以步入相对稳定的王朝中期，否则便有灭亡之虞。其后的继承者大多不能成功地进行第三次清洗，王朝便走向衰落的不归路。因此我们也可以认识到，为什么汉唐二代能够持久强盛，是因为之前数百年间不断战乱所形成的各大军事集团早已把社会各阶层的利益集团洗劫一空，最后聚集成少数几个军事集团，在王朝建立前被最后胜利者从整体上全部消灭，中央集权高度集中。而统治阶级内部所产生的新的权贵利益集团，基本从零开始白