2014—2015—1学期校园庭审分析报告汪毅2012041507.doc

　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　 校园庭审分析报告 案件名称：重庆市高级人民法院公开审理中国音乐著作权协会诉陈莉侵害著作权纠纷上诉案 学 号：2012041507 姓 名：汪 毅 学院专业：行政法学院 年级班级：2012级9班 中国音乐著作权协会诉陈莉侵害著作权纠纷上诉案庭审分析报告 一、案情介绍 上诉人（原审被告）：陈莉，女，汉族，1973年3月3日出生，个体工商户，住重庆市北碚区复兴镇双龙村1组28号，身份证 委托代理人：彭召胜，重庆德普律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层，组织机构代5。 法定代表人：王立平，主席。 委托代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。 审判机关：重庆市高级人民法院 案由：原审原告中国音乐著作权协会（以下简称“中国音著协”）诉被告陈莉侵害著作权纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2014年1月21日受理后，依法由审判员徐华担任审判长，与审判员黄键、人民陪审员张莉组成合议庭，于2014年4月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。 被上诉人（原审原告）中国音著协诉称：中国音著协是国家出版局批准成立的音乐著作权集体管理组织，根据著作权人授权，依法代表音乐著作权人行使权利，包括可以以自己的名义从事著作权的授权，以及参加诉讼等维权行动。上诉人（原审被告）未经著作权人许可，未缴纳著作权使用费的情况下，在其经营场所公开播放了中国音著协管理的包括《你最红》、《恭喜发财》歌曲在内的18首乐曲，侵害了相关著作权。基于民事诉讼技术和成本上的原因，中国音著协只能通过随机选择涉案个别典型歌曲进行诉讼的方式来揭示问题和主张权利，而无法将上诉人经年累月持续性、大规模的侵权行为仅通过一件民事诉讼来一并主张权利；中国音著协也并非仅仅为了涉案的个别歌曲获得经济赔偿，而是希望凭借本次诉讼促使上诉人自觉守法经营，并通过国家倡导的著作权集体管理法律制度来整体解决其面临的背景音乐著作权授权使用的问题，维护公序良俗，保护广大音乐著作权人的合法权益，促进行业规范经营和著作权集体管理法律制度的普及实施。中国音著协遂诉至法院，请求判令：1、上诉人（原审被告）立即停止侵权；2、上诉人（原审被告）赔偿原告经济损失15000元；3、上诉人（原审被告）支付原告为本案支出的公证费2200元；4、上诉人（原审被告）支付中国音著协为本案支出的律师费6000元；上诉人（原审被告）承担本案诉讼费用。 上诉人（原审被告）陈莉辩称：1、中国音著协（原审原告）有无与涉案歌曲的词曲作者签订授权合同不清楚，不能代表歌曲的词曲作者行使权利；2、中国音著协（原审原告）只在中国音著协取证当天播放过中国音著协指称的两首歌曲，其他时间没有播放，现在已经停止涉案歌曲播放；3、中国音著协（原审原告）诉求的赔偿金无标准、律师费主张过高；4、请求驳回中国音著协（原审原告）诉请。 经法院审理，一审判决如下： 一、原审被告陈莉立即停止在其经营场所播放歌曲《你最红》和《恭喜发财》； 二、原审被告陈莉于本判决生效后十日内赔偿原告中国音乐著作权协会经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计6400元； 三、驳回原审原告中国音乐著作权协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费380元，由原审原告中国音乐著作权协会负担38元，原审被告陈莉负担342元。 原审原告不服一审判决，提起上诉，原被告当事人都没有参加二审庭审。 二、庭审过程 （一）庭前准备 1、书记员：原告入庭,被告入庭（书记员核对诉讼参与人身份）） 【2】、驳回一审判决中的由原审被告陈莉于本判决生效后十日内赔偿原告中国音乐著作权协会经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计6400元。 【3】、案件受理费由原审原告中国音乐著作权协会负担。 上诉人的诉讼代理人针对查清案件事实，结合一审证据，提出了三点理由：（1）、被上诉人（原审原告）没有权利提起诉讼，因为原审原告已经将其著作权允许给两个出版社使用，根据著作权穷竭，原审原告只在两首歌曲上的有署名，而原审被告播放歌曲没有侵犯作者的署名权，所以请求合议庭确认被上诉人不是合格的一审原告。（2）、《你最红》和《恭喜发财》不可能一年365天都能播放，只能在过年喜庆的时候播放，原审被告播放歌曲也不是为了盈利，只是为了烘托过年的气氛，且原审原告主张的损害赔偿没有法律依据。（3）、根据原审被告商场的财务报表，可以证明原告