中国东西部经济发展的差异和成因.docVIP

中国东西部经济发展的差异及成因 摘要：中国地域辽阔在自然地理和历史人文等多种因素的综合作用下区域差异和发展不平衡客观存在，其中尤以东西之间的大地带性差异最为突出本旨在综合运用多学科的知识和方法对中国东西部之间的经济联系社会发展程度差异及其成因从自然地理和历史人文等方面作具体深入的考察研究以期从的角度揭示东西部发展不平衡的多重因素本研究的重点一是自然地理条件与东西部发展的关系二是社会环境与东西部发展的关系。 我国制约了国民经济整体的健康发展同时也带来一系列的政治社会问题中国的经济差距问题是当前社会关注的热点之一伴随着我国前所未有的高速经济增长的同时经济差距也不断扩大，经济差距加大制约了国民经济整体的健康发展东部地区包括北京、天津、上海、山东、辽宁、江苏、浙江、福建、海南、广东、河北；西部地区包括甘肃、广西、贵州、内蒙古、宁夏、青海、山西、四川、西藏、新疆、云南、重庆。从我国来说，区域差距一直存在着，即使在改革开放之前实行“均衡发展战略”时期也不例外。新中国建立以来，东部沿海地区一直是我国经济发展水平最高的地区，而西部地区经济发展水平一直位居最末。为适应对外开放战略的需要，从加快国民经济发展的全局出发，国家对地区经济发展战略和生产力布局做了重大调整，注重宏观经济效益，利用东部地区的区位优势和较雄厚的经济发展基础，实行了“非均衡发展战略”基础设施建设、退耕（牧）还林（草）、特色产业发展等均取得了可喜的成效。[1]但是当前东西部经济发展差距问题仍然存在，在过去的两年里，东西部经济发展状况构成了本部分的主要内容生产总值和人均生产总值差距2004至2005年东部十一省市生产总值从95305.5亿元增加到116614.3亿元西部十二省市区生产总值从2004年的23132.0亿元增加到33360.3亿元；2004年东部地区生产总值占到了全国的69.6%，西部地区仅占16.9%，远远低于东部地区。2005年东部地区生产总值在全国的比重为64.0%，西部地区为18.3%，西部地区所占比重有所提高，但东西部地区经济总量仍然有很大差距2004年全国人均GDP为10561元，东部地区为19351元，西部地区仅为7728元，只相当于东部地区的39.3%。2005年全国、东部地区、西部地区人均GDP分别是13493元、23042元、9536元，西部相当于东部地区的41.4%，东西部差距虽然略有缩小，但是人均生产总值的差距仍然存在。?二产业结构差距分析产业结构合理与否是关系整个国民经济的正常运行、经济的发展、社会的安定及人民生活水平提高的重要因素。产业结构的演进有其内在的规律性，是一个从低级向高级递进的过程。[2]随着人均国民生产总值的提高，第一产业比重逐渐缩小；第二产业比重在工业化初期趋于上升，工业化任务完成后，则趋向稳定，到经济走入工业化后，则呈现缓慢下降的趋势；第三产业比重逐渐增加，最终超过第一、二产业成为规模最大的产业。?从三次产业的产值比重来看，全国第一产业产值比重从2004年的15.2%降低为2005年的12.4%；第二产业的产值比重由2004年的52.9%降低到2005年的47.3%；第三产业的产值比重由2004年的31.9%增加为2005年的40.3%。同期东部地区第一产业产值比重由9.1%下降为8.0%，第二产业的比重由52.9%减少为51.6%，第三产业比重由38.1%增加为40.8%；西部地区三次产业的产值比重也呈现出与全国和东部地区趋同的趋势，对照上述产业结构演变的规律可以看出，我国产业结构渐趋合理和高级化。从表中的统计数据可以看出，全国、东部地区和西部地区的第二产业占有绝对优势，第三产业仍然处于比较落后的发展状况，尤其是西部地区。西部地区2004年第一产业的产值比重为19.5%，而东部地区仅为9.1%；西部地区第二产业的比重为44.3%，东部地区则为52.9%，比西部地区高出8.6个百分点；西部地区的第三产业比重为36.2%，东部地区为38.1%，也比西部地区要高出1.9个百分点。2005年西部地区第一产业的产值比重为17.6%，而东部地区仅为8.0%；西部地区第二产业的比重为42.7%，东部地区则为51.6%，比西部地区高出8.9个百分点；西部地区的第三产业比重为39.6%，东部地区为40.8%，也比西部地区要高出1.2个百分点。产业结构呈现出第一产业西高东低，第二、三产业东高西低的特点，以工业增加值这个指标来说，西部地区就远低于东部地区，东西部的差距非常大，2004年全国工业增加值为54805.1亿元，东部地区为36951.1亿元，占全国的67.4%，是西部地区的5.2倍，西部地区为7104.7亿元，仅仅占到全国的13.0%。2005年西部地区工业增加值占全国的比重较之于2004年有所提高，提高到了14.3