从电影《十月围城》及《蜘蛛侠》看中西方文化中塑造的英雄形象.docVIP

从电影《十月围城》和《蜘蛛侠》看中西方 文化中塑造的英雄形象 摘要：电影《十月围城》和《蜘蛛侠》都是受到好评的大片，在两部片子中，塑造了中国文化背景与西方文化背景下的英雄形象，这些英雄形象有着些许相同点，也有着很多区别。本文就将以此做一个浅显的分析。 关键词：电影 中西文化 英雄形象 在大银幕的世界中，每一个人物的身上都承载着编剧、导演想要传达的意义和演员揣摩后赋予人物的独特韵味，甚至是向观众展现着英雄所处背景的文化与观念。在不同的电影中，我们会看到各种各样的角色，这些角色都有自己的生命力，展现着自己的特征，包括善良，邪恶，仁慈，卑鄙，积极，悲观。即使有那么的不同的色彩吸引着观众，但最能被记住的，应该是那种对自我的不断超越，对整个社会不断思索，以及对自身存在价值的怀疑的角色，包括他们展现出来的对生命的追求，对美好事物的向往，还有不懈的奋斗以及坚定的信念，能够将这些集于一身的人，就是英雄。英雄的存在，常常能带给人们以激励，唤醒沉睡的心，在英雄出现的时候也常常伴随着争议，对他们或敬仰或怀疑，英雄的结局也不尽相同，这也就决定着在大银幕上，英雄是一个活跃的多元的定义。 当然，随着电影业的发展和各种文化的兴起，英雄的形象也变得丰富多彩起来，比如我们熟知的“项羽”、“霍元甲”和“超人”、“猫女”等，都是活跃在中西银幕上的不同的英雄。每一部电影中的英雄都不会是相同的，但是喜欢的人就应该感受到，有的英雄是相近的，有的经历，结局，和成为英雄的原因都会十分相近，但始终也是有着因为文化差异带来的形象差异。我们说不一样的英雄形象来自于不一样的文化背景，不一样的英雄形象产生于不一样的英雄情结当中。其实这也就决定了中国和西方电影中不同的英雄形象，中国的英雄文化和西方的英雄文化有很大的不同。如陈独秀所说：“西洋民族以战争为本位，东洋民族以安息为本位”，“西洋民族以个人为本位，东洋民族以家族为本位” 一、两部电影中的英雄形象与文化关系浅述 （一）、《十月围城》中群体英雄形象的文化依据 《十月围城》是在2009年上映的，由陈德森导演的一部动作悬疑剧情片，主要讲述了1906年10月15日的香港中环，一群来自四面八方的革命义士，商人、乞丐、车夫、学生、赌徒等，在清政府和英政府的双重高压下，浴血拼搏、保护孙中山的故事。等等，都以自己或主动或被迫的热血情怀，用自己的力量去做自己力所能及的事情。但有的人说为什么非要给这些小人物冠以革命烈士的悲壮中个人英雄形象的文化依据 而西方的电影展现出来的英雄情结却与此有些不同。西方电影中展现出来的英雄形象多是以个体出现，并以个体的力量战胜自我，战胜对手的。英雄形象多是根据人的意识创造出来的人物，由于文化的不同，他的表现形式和人物形态都是有所差别的。西方电影主要是以好莱坞电影为代表，在好莱坞电影中，各种各样的英雄在观众的心中都有着自己独当一面的风采，即使他不是完全正统的英雄，也会赢的一些人的芳心。 在这里要说的例子是一个较为复杂的角色，因为《蜘蛛侠》到目前为止已经上映了三部，第四部预计会在2012年7月3日上映，几部电影虽然是同一个系列，但主角在其中的改变却也令人眼花缭乱。他发誓要将自己的一生献给与犯罪行为作斗争。品质优秀，武勇超群，无私忘我而令人敬佩的人奉天行道善德仁勇,守德仗义,礼智忠信。很明显的可以看出，中国英雄的侠义是有多么的重要。这种侠义更多的是理想的化身，高高在上，有的时候体现出一种不真实性和一种抽象。因为这种侠者英雄带有一种无所畏惧的能力，可以带领大家突出重围。 与此相对的，西方英雄大多是骑士般的英雄，是一种对个人魅力的体现，虽然这也是一种无比理想的英雄形象，可是所表现出来的状态与中国的侠者完全不同。我们可以看到骑士不太愿意让自己受到束缚在效忠君主的同时也会有任性的情况。而且骑士般的英雄往往独立行动，更在意彰显自我的能力。蜘蛛侠就是一个典型，他没有并肩作战的伙伴，在维护正义的时候会受到邪恶的影响，并且还走上过错误的道路，但在任性之后还是回归为人们称颂的良好形象。 英雄都有一种积极向上的力量，并且能够引导和激励大众，选择正确的一方，也传递给人们一种拼搏的态度。即使各个英雄都具有自己独特的性格，也不会影响他们在人们心中的地位。 内敛与张扬 英雄都是独具性格之人，电影中不同的形象会带给人们不同的感受。在中国，很多的英雄人物都是比较内敛的，不十分善于表达自己的所想，有的时候即使被人误会，也还是将自己真实的想法隐藏起来，或者是选择悄悄地做一些行侠仗义的事情。在《十月围城》中阿四，方红，刘郁白等都是一种内敛的性格，阿四的腼腆，方红的倔强，刘郁白的压抑，这都是一种内敛的表现。这与中国的文化有着不可分割的密切联系，整体来看，中国人都十分内敛，不善于表达自己的内心，大多数人认为自己所要表达的情感别人可以从行动中领会，因此是不需要表达