FDI、技术差距与技术溢出：基于Nash—Counot均衡分析.pdfVIP

维普资讯 2008年第8期 科技管理研究 ScienceandTechnologyManagementResearch 2008No．8 文章编号：1000—7695 (2008)08—0218—03 FDI、技术差距与技术溢出：基于 Nash—Counot均衡分析 张国强 (江苏科技大学人文社科学院，江苏镇江 212003) 摘要：发达国家与发展中国家之间的技术差距对发展 中国家引进FDI过程中的技术溢出有什么影响?这在学术 界依然存有争论。本文基于Nash—Counot两阶段博弈均衡模型，发现技术差距对技术溢出的影响主要取决于 两个国家间技术差距的临界点，对临界点的界定和进一步分析，是解决以上争论的关键。 关键词：FDI；技术差距；技术溢出；Nash—Counot均衡 中图分类号：C931．1 文献标识码：A 近年来，有关FDI与技术溢出的理论或经验文献已相当 1 模型 丰富，文献研究呈现出多角度、多层次的发展态势。从企业 的吸收能力、人力资本积累、知识产权保护到行业特征等因 为分析的方便，假定本国市场仅有两个生产相同产品的 素对技术溢出的影响方面都有深入探索。但是 ，FDI是否必 企业：外国企业和本国企业；两个企业利润非负；市场产品 然会给发展中国家带来技术进步和经济增长 ，依然存有争论。 的反需求函数为P (Q)=a—bQ(a，b0)，P是当产品供 按照技术外溢理论，FDI进入发展中国家会直接或间接带来 给量为 Q时的市场出清价格，Q=q q，q和q分别为本 技术上的转移，使得发展中国家企业可以通过技术模仿等方 国企业和外国企业的产量。 式获得技术溢出的经济效应。技术溢出可以通过多种途径实 在博弈开始前 ，外国企业是选择出口产品到本 国还是采 现，比如：示范和模仿效应、市场竞争效应、产业关联效应 取FDI的形式，取决于外 国企业对两种方式的成本收益考虑， 以及人力资本的流动等。选择技术模仿作为技术溢出的主要 这里假定外 国企业选择FDI的形式。他们从一开始就拥有较 途径，原因在于技术模仿 已经成为许多后发展国家低成本获 本国企业先进的技术。用生产单位产品的边际成本差异来表 得发达国家企业技术的重要手段。日本和韩国等工业化 国家 示技术的先进程度，假定C。C0，CO和 C分别表示博弈 都是通过引进FDI，进行技术模仿而促进了本国的技术进步。 前本国企业和外 国企业的边际成本 ，由于外国企业具有技术 但是相反的情形也有，比如印度通过技术模仿并没有带来本 优势，劳动生产率高，因此产品的边际成本小于本国企业。 国的技术进步，印度技术进步的主要来源是本国企业的自主 技术模仿可以提高本国企业劳动生产率 ，降低生产的边 创新。在中国，不同的产业和部门，两种情形均不同程度的 际成本。相反，技术溢出虽然并未降低外国企业的边际成本， 存在。如西药、精细化工产品95％以上依靠模仿 ，而在卫星 但本国企业技术水平的提高使其市场竞争能力增强，外 国企 发射等技术方面大都依靠 自主创新，并且都不同程度的促进 业可能会失去部分市场份额。因此，外 国企业有积极性预防 了本 国技术 的进步。江小涓 (2002)…、陈涛涛、陈娇 技术的溢出，这种预防可 以是知识产权保护，也可以是企业 (2006) 和王红领 (2006) 等人的经验分析表明FDI的技 自身所做的各种技术必威体育官网网址工作。为实现利润最大化 ，两个企 术溢出效应在我国多数部门都存在，从而促进了我国的技术 业进入Nash—Counot两阶段博弈。在第一阶段，两个企业为 进步。但是相反的情形也存在。