我国雾霾大幅加剧的主因及加快京津冀空气质量改善.pdf

中石化燃煤机组实现“50355+53”超洁净排放工艺技术 资料汇编 我国雾霾大幅加剧的主因及加快京津冀空气质量改善的建议 ——立即向“脱硫尾霾”宣战，是治霾关键 摘要：本文对已经大规模完成脱硫的京津冀地区雾霾不降反升的主因进行分析，并对京津冀空气质量改善提出建议， 建议向“脱硫尾霾”宣战，摒弃不断提高SO2 排放标准的管理方式，增加SO3 减排要求，鼓励技术创新，加大对汞、 铅等重金属污染物的协同治理，以促进雾霾问题的解决。 关键词：雾霾 主因 空气质量 1. 雾霾大幅加剧的主因 近年来，我国雾霾问题越来越严重，雾霾波及的范围也越来越广。然而，雾霾加剧的主因到底是 什么，至今仍莫衷一是。 环保部门认为，雾霾加剧的主因之一是 SO2 和 NOx 总量太高，为此不断提高排放标准。自 2002 年开始，我国进行了长达十年的大规模烟气脱硫、除尘治理，投资达数千亿元。2012 年的 SO2 排放 总量已经比“十五”末的 SO2 排放总量下降约 14%，烟尘排放总量更是大幅度下降。然而，雾霾加剧问 题并未缓解，主要城市的蓝天数量不增反降。事实证明，简单控制 SO2 和 NOx 总量的方法，不仅不 是对症下药，反而还会拖延雾霾问题的解决，甚至拖累中国的经济。 国务院副总理曾在视察内蒙包钢公司时，面对钢铁烧结脱硫装置取得高效脱硫的“ 巨大成绩”时， 曾发问：“难道为了脱硫，烟囱就都要这样排烟？这些明显带有颜色且拖着长长尾巴的浓浓烟雾，难 道都是水汽？”该疑问指出了我国雾霾加剧的主因。这就是“ 明显带有颜色且拖着长长尾巴的浓浓烟 雾” 。可将它们称为“脱硫尾霾”。 “脱硫尾霾”是我国使用湿法脱硫工艺的特有产物。肉眼可见的“脱硫尾霾”主要为脱硫后烟气所夹 带的一次细微颗粒物（包含烟尘和脱硫浆液）和湿法烟气脱硫未能高效脱除的 SO3 所形成的硫酸气溶 胶二次细微颗粒物（粒径范围一般为：0.4~1.2 μm[1] ）。 长期以来，我国在烟气脱硫技术上愈来愈“单打一” 。我国火电脱硫机组比例从 2005 年的 12%提 高到“十一五”末的 82.6%，其中 95%左右采用湿法脱硫工艺。我国钢铁烧结机和工业锅炉也紧跟电力 企业，大规模采用湿法工艺进行烟气脱硫。为什么湿法脱硫在中国反而造成雾霾加剧？其原因既有工 艺使用不当，又有湿法工艺本身的缺陷，可以概括为以下 3 点： 1) 将湿法脱硫装置当“除尘器”使用，加上不重视湿法脱硫的除雾器维护，使得电厂 80% 以上的 除雾器不正常工作，造成湿法脱硫后的烟气夹带大量细颗粒物，形成严重的“脱硫尾霾” 。我国 80% 以 上电厂排放“脱硫尾霾”，而几乎 100%的钢铁烧结和工业锅炉湿法脱硫烟囱排放严重的“脱硫尾霾”， 26 福建龙净 中石化燃煤机组实现“50355+53”超洁净排放工艺技术 资料汇编 下图 1 和 2 为媒体报道的冒着浓浓烟雾拖着长长尾巴的典型烟囱图。 图 1 典型的火电厂“脱硫尾翼” 图 2 典型钢厂烧结“脱硫尾翼”（左边的黄烟雾为右边”脱硫尾翼“扩散后的效果） 2) 错误地取消湿法脱硫的 GGH （Gas Gas Heater，烟气再热器的英文简称）。湿法脱硫按规范 需安装 GGH ，但由于经常堵塞被取消，从而丧失了细颗粒排放的物理监管手段，打开了烟气 PM2.5 污染物排放的大门。 3) 湿法脱硫技术的先天不足。它仅对 SO2 减排具有较高效率，但对 SO3 的脱除率低，从而在一 定程度上抵消 SO2 减排对降低 PM2.5 的成效。在安装 SCR （Selective Catalytic Reduction，选择性催化 还原的英文简称）脱硝装置后，这一抵消的程度变得更大。这些未脱除的 SO3 形成的二次细颗粒，给 “脱硫尾霾”添上了一抹“蓝或黄” 的色彩，并使之拖得更长、飘得更远。这样的“脱硫尾霾”对当地百姓 健