名著比较阅读.ppt

名著比较阅读 《西游记》和《格列佛游记》 应该说这是最有可比性的两部小说，那它们有何相同之处呢？ 首先，它们都是以“游记”为题的小说，都以主要人物在各个地方的奇遇为主要内容。 第三，两部小说都通过曲折离奇的故事讽刺了现实社会，让读者在快乐阅读的同时思考更多更深的问题。《西游记》辛辣地嘲讽了貌似威严、实则无能的天宫玉帝及诸神，《格列佛游记》则讽刺了英国政坛的黑暗和对外的残酷掠夺。 它们又有何不同呢？ 首先是叙事角度不同。 《西游记》用的是第三人称，叙述更全面、更客观，情节更曲折更离奇。 《格列佛游记》用的是第一人称，更利于抒发作者的真情实感，直接表达作者的观点，读起来感觉更真实，但叙述时很受局限。 其次，小说的题材明显不同。《西游记》是一部古典神魔小说，向人们展示了一个绚丽多彩的神魔世界。作品始终坚持真与幻相统一的艺术，以诡异的想象、极度的夸张，突破时空，突破生死，突破了神、人、物的界限，创造了一个光怪陆离的世界。《格列佛游记》则是一部奇幻小说，虚构了一个个神奇的完整世界。这些世界显得无比真实，拥有教科书般详尽悠久的历史、地理和文明。虽然作者展现的是一个虚构的童话般的神奇世界，但它是以当时英国社会生活的真实为基础的。 第三，语言风格不同。《西游记》运用了人们生活中的口头语言，显得新鲜而有生命力、活泼而又准确，人物语言极具个性化，使性格更加鲜明，而且人物语言在叙事中比重较大。《格列佛游记》的语言朴素而简练，没有过多华丽的辞藻，人物语言所占的比重也没有《西游记》那么大。 《西游记》和《骆驼祥子》 这两部小说截然不同，主要体现在： 首先，《西游记》是有着浓郁浪漫主义风格的古典神魔小说，而《骆驼祥子》是一部现实主义风格的现代白话小说。《西游记》的故事虽有现实基础，但大多数人物和情节都是作者大胆发挥自己的想象力虚构出来的，充满幻想色彩。《骆驼祥子》则真实地再现了20世纪二三十年代北京底层人民的悲惨生活。 其次，结构不同。《西游记》的内容分三个部分，前七回讲述孙悟空的来龙去脉，八——十二回讲述观音寻找取经人，讲述唐僧的生世，取经的缘起，十三——一百回写唐僧赴西天取经。结构比较复杂。《骆驼祥子》则采用传统小说的单线结构方式，紧紧围绕祥子的希望—奋斗—绝望甚至堕落这条生活道路的主线，安排事件、展开情节，结构比较简单。 第三，语言风格不同。《西游记》运用了人们生活中的口头语言，显得新鲜而有生命力、活泼而又准确，人物语言极具个性化，使性格更加鲜明，而且人物语言在叙事中比重较大。《骆驼祥子》是一部京味十足的小说，其语言朴实自然，生动明快，具有鲜明的地方色彩和浓厚的生活气息。在叙事中，人物语言所占的比重没有《西游记》那么大。 《西游记》和《水浒传》 两部小说都位列中国古典小说四大名著，它们主要有以下相同之处： 首先，它们都是章回体小说，具有章回体小说的共同特点，比如分章回叙事，在每章结束时称“且听下回分解”，常常以诗词引出人物和故事等。 第三，叙事中语言描写较多，而且人物语言都极富个性化。《西游记》中的唐僧师徒四人，每个人一开口就能彰显自己的个性，《水浒传》中的宋江、鲁智深、林冲、李逵等人，每个人的语言都有自己的个性，这就使得每个人物形象都极为鲜明。 两部名著的不同之处主要有： 首先， 《西游记》是有着浓郁浪漫主义风格的古典神魔小说，而《水浒传》是一部反映农民起义的著名武侠小说。 第三，主题不同。《西游记》热情赞美了孙悟空个人的反抗精神和英雄主义，辛辣地嘲讽了貌似威严、实则无能的天宫玉帝及诸神，深刻地揭露、批判了封建社会的黑暗腐朽和统治阶级的昏庸残暴。《水浒传》热情赞扬了梁山好汉这个群体的反抗意识和无畏的英雄气概，揭示了农民起义的社会根源——“官逼民反”、“乱自上作”。 授课到此结束再见！ * * 其次，两部小说都有着无比丰富的艺术想象 力，都大量地使用了夸张手法，充满了浓郁、奇丽的浪漫主义色彩，创造了一个童话般的幻想世界。两部小说都想象出一些奇异的国度，《西游记》有女儿国、比丘国，《格列佛游记》有大人国、小人国。 其次，两部小说的故事都有史实依据，都是作者在前人创作的基础上，发挥自己的想象力写成的巨著，都塑造了栩栩如生的人物形象。 其次，想象和夸张是《西游记》的主要艺术手法，《水浒传》却主要是运用对比手法并通过细节描写塑造人物。《西游记》的想象天马行空，而且极为夸张，《水浒传》的叙事却贴近现实，既有夸张的成分，又让人觉得比较真实。