外国文学版本研究.ppt

* * 版本研究 石昌渝：纵观有清200多年，小说之禁令屡申不绝，而小说的编刊也从没有过中断。 俞正燮《癸巳存稿》： 其小说之禁，顺治九年题准，琐语淫词，通行严禁。康熙四十八年六月议准，淫词小说及各种秘药，地方官严禁。五十三年四月，九卿议定，坊肆小说淫词，严查禁绝，板与书尽销毁，违者治罪，印者流，卖者徒。乾隆元年覆准，淫词秽说，叠架盈箱，列肆租赁，限文到三日销毁；官故纵者，照禁止邪教不能察辑例，降二级调用。嘉庆七年，禁坊肆不经小说，此后不准再行编造。十五年六月，御史伯依保奏请销毁淫说《如意君传》、《浓情快史》、《株林野史》、《肉蒲团》等，谕旨不得令吏胥等藉端坊市纷纷搜查，致有滋扰。十八年十月，又禁止淫词小说。 一、禁例稍宽：乾嘉年间之版本 乾隆戊申本：目前所见《子不语》最早刻本。 书名页分三栏，宋体：中栏为书名，袁枚说：“书成，初名《子不语》，后见元人说部有雷同者，乃改为《新齐谐》。”显然，《子不语》是袁枚最早确定的名称。右栏上侧“乾隆戊申”，表明此本刊刻年代为乾隆五十三年；下侧“翻刻必究”，申明版权。左栏“随园藏版”四字，交代刻版机构，点明藏版所在。 目录页为“新齐谐目录”，无具体篇名，仅列卷数及篇数，如“卷一计二十九则”，每卷一行，共二十四卷，七百四十则。 正文版式：11行21字白口左右双边单鱼尾，版心题“子不语”及卷标、卷页，每卷第一行都有“新齐谐第×卷”字样，第二行均为“随园戏编”四字。 国家图书馆该本还存在缺页现象，所缺篇目除《控鹤监秘记二则》外，均无明显违禁痕迹，缺一二页尚可理解，连续缺多页似乎有人为因素。 《子不语》在乾隆间刊行，说明“小说之禁”尚未全面展开。 国家图书馆同版式单行本，包括《新齐谐》二十四卷、《续新齐谐》八卷，每二卷合为一册，共十六册。 《新齐谐》书名页、目录页与戊申本同，仅每卷前一行“新齐谐第×卷”变为“新齐谐卷×”。《续新齐谐》书名页二栏，右侧“续新齐谐”，左侧“随园藏版”。袁枚生前并未刊刻《续新齐谐》，且此本仅八卷，与通行十卷本有异，该本当刻于嘉庆年间。 此本有一特殊情况：所用纸张背面印有“大清一统志”。 《大清一统志》为清朝官修的地理总志，前后纂修三次：康熙朝成于乾隆五年，九年刻印；乾隆朝成于四十九年，五十四年进呈；嘉庆十六年三修，道光二十二年完成，名《嘉庆重修一统志》。 《子不语》刊行与乾隆朝《大清一统志》完成时间接近，嘉庆朝的重修使乾隆朝《大清一统志》失去再版刊行之意义，这为判定此本是嘉庆年间之再版提供佐证。 《袁枚评传》“著作考辨”云： 《子不语》三十四卷（正二十四卷，续十卷），又名《新齐谐》。笔记小说集。约写于乾隆三十年（1765）的《尺牍》卷二《与裘叔度少宰》云：“有《子不语》一种，专记新鬼，将来录一副墨，寄呈阁下，依然《灯下丛谈》，定当欣畅。”可见此年正集已编成，但未付梓。今存最早版本为乾隆五十三年（1788年）随园刻本。袁枚于乾隆四十五年（1780）作题云《余续夷坚志未成，到杭州得逸事百余条，赋诗志喜》；又说：“拙刻《新齐谐》妄言妄听，一时游戏，故不录作者姓名，无暇校勘，谰言误字，不一而足，乞示知以便改正。寄来三条，容当续上。”这表明《续子不语》此年尚未编定，最早刻本为嘉庆初随园刻本。 王英志此段话语存在两个明显错误： 一是《子不语》正集“编成”时间有误。 “可见此年正集已编成，但未付梓”，“此年”指乾隆三十年；“已编成”，说明正集编写工作已全部完成。事实上，“有《子不语》一种”中的“有”很难表明“已编成”，理解为“正在编写”也未尝不可。《子不语》正集七百多篇，编写过程相当漫长，而且袁枚还不断地进行增补，有多篇作品发生在乾隆三十年之后就是明证。如卷八《项王显灵》，写“乾隆四十年事”；卷十《猴怪》，写“乾隆四十四年七月间事”；卷十六《香虹》，写“乾隆五十三年正月事”……作品增补不是相对统一于一、二卷之中，而是极为分散。因此，王英志由此认定“正集已编成”显然有草率之嫌。袁枚在《与裘叔度少宰》中还说：“将来录一副墨，寄呈阁下。”“将来”二字虽可解释“未付梓”，也能说明《子不语》正集尚未完全编成。 袁枚《书所见》诗：“我生嗜好多，老至亦渐忘。谈文述甘苦，说鬼恣荒唐。”“说鬼”指编写《子不语》；“欢如常”，说明他乐此不彼，还坚持不懈。《袁枚日记》载： 十二日 辰刻坐小船看朱韬六不遇，复至打铜巷舒高家。见诚斋侄大病初愈，说病重昏去时魂已出窍。初听家人妇子哭声尚清楚，渐闻如蝇声，知自己已死。出大门过白莲桥，渐至