央行限额令.ppt

央行限额令 2014年3月，中国中央银行下发了《支付机构网络支付业务管理办法》、《手机支付业务发展指导意见》的草案，这当中有些新规，可是引起了不小的争论。  草案指出，个人支付账户转账单笔不超过1000元，年累计不能超过1万元。个人支付账户单笔消费不得超过5000元，月累计不能超过1万元。超过限额的，应通过客户的银行账户办理。  网友狂吐槽央行限额令 网友:这是在给咱摆脱网购上瘾症 “得了多年的网购上瘾症，终于有望治好了！”一位“剁手族”看到草案后无比欣慰地看了看自己的十根手指。“媳妇购物车里收藏了不少商品，11月11日请假一天，回家看着媳妇，防止败家，请领导批准！”类似这样的程序员请假单，领导们再也收不到了，因为央行已经把你家的媳妇看得死死的了。那种默默地把老婆购物车里的商品全选并点击付款的“极品好老公”也将在地球上消失了，因为已经超5000元啦，还是点“全部删除”吧。至于远在他乡的父母想买套家电啥的，如果超过5000元，还是劳烦二老走两步，实体店走起吧。要不然买齐一套家电跟集邮似的，还得等每月的限额下来。这样真的好吗？总觉得这“病”治得有些憋屈，我妈都没管我一个月在网上花了多少钱，央行你凭啥管我呢？！ 至于“个人支付账户转账单笔不超过1000元，年累计不能超过1万元”这一条，基本不忍直视。抛开这宝那宝，抛开我仅存的理财头脑，这1万块钱能帮我还清整年的信用卡账单、水电煤费用、房屋贷款吗？央行，我们真的没有你想得这般勤俭持家。 有网友表示，虽然这样的新规，可以让那些网购狂早日痊愈，但见什么买什么的人毕竟是少数，花自己的钱，还要每月等限额，央行管的真比老妈都宽。也有明眼人觉得，这事儿明摆着是要给网络的各种”宝们”立规矩。但银行和网络支付间的竞争不会就此结束，谁输谁赢并不重要，关键是看谁能给老百姓带来方便和实惠。 老百姓之所以对“宝宝们”趋之若鹜，是因为其带来了实实在在的好处：大家第一次看到，资金的投资和流动，原来可以如此灵活;大家也第一次体验到，不管你多小，不管你怎样随进随出，也是可以体验贵宾式服务的。 自去年年底以来，余额宝、理财通等“宝宝们”之所以大热，规模快速膨胀，在于其不仅吸纳了巨量的小额资金客户，也凭借着高度的灵活性和远超活期利息的收益率，吸引了不少大资金客户：股民在降低仓位规避风险时，找个“宝宝”歇歇脚，不仅能进出自如，还能坐享不错的收益;个体户企业老板们发现当周转资金闲置时，揽个“宝宝”理理财，资金利用率大大提高，“补贴”相当可观。 然而，当越来越多的人习惯了抱个“宝宝”理财时，忽然一声惊雷：消息传出“宝宝们”可能被严格限流：个人转账单笔不超过1000元，年累计不能超过1万元。如果消息成真，则“宝宝”军团将不再具有理财的实质意义，因为一年1万元的额度，即使对于屌丝们而言，也是远远不够的。 央行“限额令”不仅引来网友不满，也引发了众多投资者的关注。《北京晨报》消息显示，针对央行关于第三方支付业务的限额令，华远地产董事长任志强发微博炮轰央行，他表示央行直接限额某支付工具，也许是改革倒退的典型，这不但是对市场交易规模的限制，也是对个人行使财产权利的限制，每笔交易千元的限制有点看不起小商户的交易能力和消费者的消费潜力，并表示央行不该直接干预老百口袋里自己的钱如何花。 不过，中国支付清算协会副会长蔡洪波却表示，在社会公众眼里，确实创新更受到欢迎，但如果在创新的背后，不能对风险做出合理的防范，那么这种带有缺陷的创新最终损害的将是行业和消费者的权益。 除了限额令之外，3月13日，央行支付结算司下发一份特急函件，要求包括支付宝在内的多家第三方支付平台立即暂停线下条码（二维码）支付、虚拟信用卡等业务模式。 短短一周内，央行的监管力度持续加码，态度转变之快，内容差异之大，出乎所有人意料。 一周之间，互联网金融风云突变，一位不敢具名的互联网企业高层形容像是“行驶在高速公路上的汽车被猛踩一脚刹车”。 余额宝理财通紧急撇清“央行限令” 马云吐槽 支付宝和理财通作出回应称，余额宝和理财通申购赎回不会受到任何影响。同日，天弘基金副总经理周晓明表示，这段时间以来余额宝一直保持着净申购。 银行卡直接支付不受影响 “意见稿限制的是第三方账户的支付和转账额度，用户在理财通平台购买的是华夏财富宝基金，申购基金是使用银行卡直接支付，赎回基金是通过银行卡直接提现。以上不属于第三方账户支付和转账业务范围，不受限制影响。”理财通昨天对投资者发布声明表示。 支付宝也作出了相似的回应。“基于我们对政策的理解和跟监管部门的沟通，支付宝快捷支付用户申购和赎回余额宝，现在和未来都不会受到任何影响。” 马云吐槽“被文件打败” 余额宝现在收益率不断下滑，存余额宝就图个随时存取，这个如果卡死，还叫余额宝吗