中国古典文献学第六章古典文献的辑佚概要.ppt

第一节 古典文献的辑佚及其价值 一、历代文献散佚概况 二、散佚文献的主要类别 1、亡佚之书：全佚之书，缺佚之书，散佚之书。 2、脱佚之文。 3、散佚之篇。 第二节 辑佚的基本问题 一、辑佚工作优劣的评价标准 近人刘咸炘(xìn)说：“辑书，非易事也。非通校雠、精目录，则讹外百出。”他早年写过一部《辑佚书纠谬》，书中郑重地指出了过去辑佚书存在着四大弊病：第一是漏。第二是滥又分二端：1、臆断，2、非本书文。第三是误。又分二端：1、不审时代，2、据误本俗本。第四是陋。又分三端：1、不审体例，2、不考源流，3、臆定次序。 二、辑佚工作的基本程序 1、确定范围 首先需要确定一部亡书是否值得从事辑佚，如本身是一部无价值之书，徒费精神。确定一部待辑的古籍之后，应当知道现存佚文佚篇的范围。 第三节 辑佚的基本方法 一、亡佚文献搜辑的基本方法 1、佚文检索的方法。如盲检法、直检法、扩展法、机检法等。 2、佚文查阅的方法。一次定成法、签注法、索引法。 3、出处标注的方法。对互见佚文出处，一般有两种方法：并注法、校注法。 第四节 历代辑佚工作（自学） 辑佚工作出现较早，至迟在汉代已出现 宋代辑佚方法基本确立 宋代 南宋王应麟 元代 陶宗仪《说郛》 明代 胡应麟《搜神记》 梅鼎祚《古乐苑》《历代文纪》张溥《汉魏六朝百三名家集》 清代 王谟 严可均 马国翰 黄奭 王仁俊 当代 王国维 鲁迅 郭绍虞 王重民 唐圭璋 逯钦立 《古本竹书纪年辑证》《八家后汉书辑注》《东观汉纪校注》 * 辑佚：“辑”，搜集、编辑；“佚”，散佚。文献学之辑佚，是指将散见于现存图书文献中的散佚、亡佚文献的残篇散句等各种佚存之文字逐一搜辑、整理，按一定的方法原则加工后编辑成册（篇），最大限度地恢复佚书（佚文、佚诗）原貌的文献整理工作，或以此为手段的研究方法。辑佚有广义、狭义之分。狭义的辑佚单指辑佚书。广义的辑佚包括了辑佚书、辑佚文、辑佚诗、辑佚书目等。 辑佚学：总结辑佚活动基本规律，研究辑佚历史、原则、方法及相关问题的一门学问。 三、文献亡佚的主要原因 1、人祸：文禁（如焚书坑儒、四库禁毁）、战乱（八国联军、日本焚掠） 书厄：十厄* 2、天灾：水灾、火焚。 3、自然淘汰：质量不高、价值不大、流传不广。 五厄：《隋书·牛弘传》记载：隋文帝秘书监牛弘曾上书建议广开献书之路，并列举了书所遭受的五厄：一是秦始皇焚书；二是王莽之乱，长安兵起，宫室图书并从焚烬；三是东汉末年董卓之乱；四是西晋末年，刘（渊）石（勒）凭陵，京华覆灭，朝章阙典，从而失坠。（包括八王之乱）；五是南朝梁武帝末年，“候景渡江，破灭梁室，秘书省经籍，虽从兵火，其文德殿内书史，宛然尚存”，“及周师入郢，（萧）绎（梁元帝）悉焚之于外城。” 明代胡应麟《少室山房笔丛》卷一中又补充了“五厄”为“十厄”：六：隋炀帝杨广曾下令搜焚天下纬书；七，唐代安史之乱，两京图书毁于兵燹；八，唐末黄巢起义攻陷长安洛阳，宫庙焚荡殆尽，四部御书十二库，一时散失。九，宋朝图书一盛于庆历，再盛于宣和，而毁于金国攻陷卞京的靖康之灾；十，南宋图书，一盛于淳熙，再盛于嘉定，而终毁于蒙古骑兵“绍定之祸”。 清咸丰十年（1860），英法侵略军洗劫、焚烧圆明园，文源阁《四库全书》及长春园味腴书屋《四库荟要》被毁。光绪二十六年（1900），八国联军侵入北京，翰林院被焚，《永乐大典》、《古今图书集成》及《四库全书》底本部分遭焚毁，部分被八国联军掠走，零星卷帙散落民间。日本帝国主义侵华期间，焚毁、劫掠图书馆及典籍无数，如1932年上海涵芬楼40万册藏书被炸毁烧掉。 侵略毁抢 清咸丰初年，太平天国军与清军在江南征战，攻城掠地。扬州大观堂文汇阁、镇江金山寺文宗阁所藏《四库全书》，毁于此时。著名的天一阁在战火中损失大半。 四库之烬 清乾隆年间（1736—1795），乾隆帝采取寓禁于征的手段，广泛查禁“违碍”、“悖逆”之书，范围之广，数量之大，前所未有。其在位60年，禁毁书籍约3100余种、151000多部，销毁书版80000块以上。 乾隆禁书 评判辑佚书优劣的标准： 1、原书是否完备 2、佚文是否可靠 3、考订是否精审 4、出处是否注明 5、体例是否完善 6、原书的学术价值 2、准备工作 首先要判定辑佚的文献是否真佚。 其次是审订辑佚引用文献和参考文献目录。 第三，选择版本。 第四，确定辑佚对象的体例(即佚书的原体例)。 3、制订辑本的体例 辑书的体例和佚书原先的体例不一样，前者是指辑佚者在辑佚中采取的一些措施(即体例)以保证所辑书的质量，体现了辑佚者工作的成果，从中可以看出辑佚者水平的高低。而后者是固有的一种模式(除了辑佚者的某些臆断外)，和辑佚者本身没有多大关系。 体例的内容应包括原书作