1932 年的石碑山.pdf

Provincial China (e-journal), Volume 1, Number 1 (January 2009) 1932 年的石碑山 —— 灯塔阴影里的生与死 ［英］毕可思 前人足迹有时很难追查，有关下面将要讲述的一些事情—它们耗费当地和国 际上许多行为人的精力和注意力，以及至少两个人的生命—的记录仅仅简单地提 到，1932 年 2 月 28 日红军士兵占领了汕头附近的石碑山灯塔（Breaker Point lighthouse），撤退时，他们“带走了”一个灯塔管理员（俄国人）和一个仆 人，留下了一封写给英帝国主义和香港总督的信。故事由此就产生了。乍看之下 这只是一个不会产生确定后果和没有什么力量的政治姿态。1 “英帝国主义者”对 潮普惠苏维埃政权─其主席在信上留有签字─的宣言或者其暂时占领一个中国灯 塔行为并没有给予过多关注。灯塔距离英帝国最近的正式前哨香港 100 多英里， 而中国海关—其海务处（Marine Department）管理着中国航标灯系统—属于中 国国家的一个代理机构，它向民国政府财政部报告了此事。没有人去关心一个俄 国人。1999 年编纂的《惠来县志》谈论了一些灯塔情况—直到 2002 年该灯塔仍 是亚洲最高的灯塔之一—，但没有提及这个事件，尽管它钜细靡遗记录了同年被 “保安”队（Pacification forces）杀死的革命烈士的名字和其他一些细节。2 他们中的一些是在搜寻俘虏过程中被杀的。《汕头海关志》附加地提到有一个英 3 国人也被带走了；此人的确是个英国人，尽管他的英国人身份很勉强。 他的名字 叫奕伟士（Charles Hugh Edwards），是一个条约口岸欧亚混血者，他的混血儿 身份道尽这件被遗忘的事件中官方诡异的处理方式。它发生在远离条约口岸中心 的地方，此事件的主角的血统和职业使他远离英国或国际性的中国人世界。然 而，透视奕伟士和逐侠诺（Alexander Nickolaevitch Andreyanov）的悄然死亡 可以提供一个说明 1932 年 2 月 28 日把他们安排到石碑山灯塔的体制和社会的机 会。 就 1932 年的标准来看，灯塔管理员被抓是一个微不足道的、不会引起多大 注意的绑架事件，但它为我们提供了一个揭示发生在灯塔内部及其周围的种族、 阶级和民族冲突的机会；这些灯塔是中国海关在 1870－1940 年代建立的，它们 遍布从广西到辽宁的沿海地区。技术的现代性与灯塔职员及他们的邻居在灯塔阴 影里进行的人类卑劣勾当形成了鲜明对照。理解这个世界也许能使人们更好地理 解在中国的、正式的和非正式的殖民主义世界的影响和特征，以及由它们所造成 的难题。在对实际存在过的殖民主义有长达数十年的忽视（在大部分情况下，无 论是支持者的描述还是反对者的描述，帝国主义都受到了偏袒，但这只是故事的 一部分）之后，我们再回过头来研究这个主题，对外国强权的问题和进程—它的 1 《中国近代海关大事记》，北京：中国海关出版社，2005 年，第 290 页。在这些不同的叙述 中，Breaker Point 的中国名称被写作石碑山灯塔，亦称赤澳灯塔。 2 《惠来县志》，北京：新华出版社，2002 年，第283、797－806页。 3 《汕头海关志》，汕头：汕头海关编志办公室，1988 年，第27页。 1 Provincial China (e-journal), Volume 1, Number 1 (January 2009) 实践、文化输入、占有、适应—进行“精确的”（就像柯文在 1984 年对学术界 的嘱咐）探究。4在完全中国中心的年代产生的一个问题就是：有关中国的学术研 究中断了与那些论述帝国主义和殖民主义历史的文献的联系，而这些文献或许能 为理解中国近代经历的特殊方面提供更扎实的基础。他们也开始讲不