政治学课件 第2政治研究 古今中西之争.pptVIP

第二讲 政治研究：古今中西之争 女性主义（feminism），是一种旨在提高妇女社会地位的政治倾向和意识形态。女性主义者突出强调了被她们视为政治关系的性别关系，认为在绝大多数社会（如果不是全部）中男人拥有最高权，而女人则只能屈从。 女性主义分析的核心概念是“父权制”，它把人们的注意力引向妇女所受压迫和剥削的整体性。而这种整体性又反过来凸显了性别在政治上的重要性：性别不是男女之间的生理差异，而是社会强加的。 女性主义通过可以分为自由主义的女性主义、社会主义/马克思主义的女性主义和激进的女性主义。 第二讲 政治研究：古今中西之争 政治学研究方法主要包括：定性研究方法、定量研究方法、比较方法和博弈论等。 社会科学研究方法主要有两类，分别是定性研究和定量研究。定性研究偏重于和依赖于对事物的含义、特征、隐喻、象征的描述和理解。定量研究偏重于且较多地依赖于对事物的测量和计算。 定性研究强调研究应在自然的环境和条件中进行，而研究所获得的结果和意义也只适应于这种特定的环境和条件。定量研究则来源于实证主义，它在范式上更接近于科学的范式。 第二讲 政治研究：古今中西之争 比较政治学把世界上190多个民族国家分为宪政民主国家、(constitutional democracy)极权主义国家(totlitarianism)和威权国家(authoritarianism)。 宪政民主国家一般具有比较完善的选举制度，公民受到宪法和法律的保护，法制比较完善。 极权主义包括纳粹德国和斯大林时期的苏联。其特点是国家对社会的政治、经济、文化等各个领域进行全面控制。 第二讲 政治研究：古今中西之争 威权国家主要包括从传统社会向现代社会转变的发展型国家。其特点是国家对社会的控制主要是政治上的，政府对社会经济、文化的干预不多。 国际关系主要包括：国际关系理论、国际组织、战争、恐怖主义等。 国内政治主要包括：政党政治、政治组织、政治社会化、政治参与、公共政策、行政管理等。 四、政治学研究的理论成果 第二讲 政治研究：古今中西之争 四、政治学研究的理论成果 霍布斯在《利维坦》中曾指出，如果一个社会没有政治权威，就会陷入所有人反对所有人的战争之中。那是一种孤独的、贫穷的、野蛮的、丑恶的、短缺的自然状态。为了避免这种无政府的战争状态，我们需要公共权力和政治权威。 但是，公共权力和政治权威也干了不少蠢事。比如，滥用权力和政治腐败被人们深恶痛绝，权力的不合理配置和组织，给社会资源造成巨大浪费。 这就让人不得不思考公共权力如何产生、如何组织、如何行使的问题。 第二讲 政治研究：古今中西之争 第一个问题：公共权力如何产生，它的合法性基础是什么？为什么我们要服从公共权力？ 在考察这些问题的思考过程中，形成了神权说、强力说、社会契约说、功利说、进化论等观点。 我们为什么要服从公共权力？这涉及到公共权力的合法性基础问题。 政治学给这个问题提供了不同的答案：服从它意味着服从神意；服从它是出于被迫无奈；服从它是由于社会契约；服从它是出于功利的计算；服从它是由于风俗习惯等等。 第二讲 政治研究：古今中西之争 第二个问题，公共权力的范围和界限是什么？这涉及到政治安排如何处理政治权力(power)和个人权利(rights)的关系问题。 这涉及到三个层面的问题，即国家（state）的权力范围、社会的自治范围和个人的自由范围。 有限政府的理论、市民社会的理论和个人自由的理论，代表了政治研究中的一种较为温和的方案。极权主义、无政府主义则代表了两种较为极端的方案。 第二讲 政治研究：古今中西之争 第三个问题是公共权力如何构成？它的组织形式是什么？这关系到组织集体生活如何构建公共权力的问题。 在这个问题上，政治学研究形成了从宏观到微观的一系列成果，这些成果已经成为政治实践，融合在各种政治制度的设计之中。 比如，在国际层面，双边、多边性跨国权力模式；在国家层面，以分权和集权为基础的联邦制和单一制模式；在政府层面，立法、行政、司法权力划分模式，以及以此为基础的总统制、内阁制等模式；在政府分支机构层面，统一管理的科层制（公务员）模式；在非政府组织方面，独立和自治性的会员制模式等等。 第二讲 政治研究：古今中西之争 第四个问题，公共权力的实现方式是什么？这关系到公共组织的运行机制。 政治学围绕公共组织运行的整个过程展开讨论，针对不同层面的不通过程提出了不同的方案和原则。 比如，政党竞争机制，选举机制，限任机制，官僚负责机制，文官中立原则等。 人治和法治、独裁和民主在公共权力实现方式上被视为两种对立的模式。 第二讲 政治研究：古今中西之争 第五个问题，公共政策是如何做出的？如何保证其最大效益？ 针对这一问题，政治学对世袭制、君主制、寡头制、共和制、民主制等制度进行比较研究，区