李紫剑答《精武》读者问(六).doc

李紫剑答《精武》读者问(六)问：2004年，先生的《大成拳问疑》如一连串重磅炸弹，震惊当时武坛。此后，便不再见先生对大成拳发表任何意见，请问这是怎么一回事?2009年，有人撰文说先生在文中提及的人物历史不是事实，是对一代伟人的诽谤和歪曲，至今先生仍不闻不见，不予回应，这又是怎么一回事?事情究竟如何，先生能否给读者一个交待? 答：在许多练大成拳同仁的心目中，我是大成拳的仇人和敌人，但事实并非如此。事实上我不仅不是大成拳的敌人，相反我却是大成拳这门学术的功臣。因为有了我，因为有了《大成拳问疑》，大成拳的众多不为人知和不被人注意以及被某些人刻意掩盖的学术本质和事实真相才渐为人知，大成拳才从神坛上走下来进入武坛、从神话传说中回归现实、大成拳大师们才从神还原成了人。 读过我的《谈拳录》系列的人都会发现，在整个上世纪90年代，事实上我一直在正面解读大成拳，在捧大成拳界的同仁。但是我一贯的善意并未换来礼遇，换来的却是一些自认为是大成拳名人的人们的恶意中伤、肆意诽谤和造谣攻击，并且这些人连续几年乐此不疲，似乎对本人必欲除之而后快。这些事实，读过这些人编发的内部出版物的朋友有目共睹，白纸黑字，至今有案可查。 我一忍再忍，希望他们适可而止，我托人带话，希望他们息事宁人，但是一切努力均无效果，他们的挑衅不但变本加厉，而且逐步升级。在我忍辱容人五六年之后，这些人毫无放我一马的迹象，在这种情况下，我才不得不自卫还击，稍稍回以颜色。 《大成拳问疑》推出之后，引发的结果人人皆知，在此我无意重提。既然我的目的已经达到，对方领军人物也愿与我达成谅解，同意事情到此为止，我与大成拳内某些人的恩怨纠葛也就告一段落了。 在此我再一次重申，我无意旧事重提，不想再使有些人感到难堪感到尴尬，不想再伤害人。现在有些人旧事重提指我诽谤，对此我也不想做过多的解释。在此我只想告诉大家，我在《大成拳问疑》中引述的人物历史，均出自国家文史档案馆的文史资料，条条款款均有案卷可查，没有一件取材于口口相传和道听途说。如果哪个人说我讲的不是事实，那么请他们去和国家文史档案馆和党史资料研究室打一场名誉官司，如果他们胜诉了，那么我情愿向他们道歉。 问题是，他们有底气打赢这场官司吗?不客气地说，要能打赢，他们等不到今天!在此我奉劝练大成拳的朋友，本人已不想再卷入大成拳的是是非非，请不要再逼我发言，这是为了武林的团结，也是为了各位的面子。别忘了，如果把老李的干劲鼓动起来了，只怕《问疑》就要出续篇了!我想，这样的文字，各位恐怕并不是太想看到吧? 问：在许多人的心目中，李小龙是中国人的骄傲，截拳道是中国武术史上的一座丰碑，可谓众口一词、众望所归。眼看着李小龙先生就要成为中国武圣了，李小龙的忌日就要成为中国武坛的圣诞日了，正在高兴头上，却被先生当头泼了一盆冷水――先生竟然说李小龙先生不是中国人，截拳道不仅不是中国武术，而且其仅具概念而不备实质，如此大煞风景，怎能不犯众怒?!因此成为众矢之的，也是先生咎由自取。 请问先生，李小龙有中国人的血统、中国人的名字，他也一直认为自己是中国人并一直以中国人的身份自居，用时髦些的语言来讲，那就是他有一颗中国心。这样一个从骨肉到心态都是中国人的人，您怎么可以说他不是中国人呢?先生的言论，岂不也太荒唐了吗? 答：一个人的祖籍并不等于一个人的国籍，而一个人的国民身份则一定取决于他的国籍。一个人的血统、民族、信仰，甚至世界观都不能作为这个人的国籍的凭证，决定一个人的国籍的是他的法律意义上的国籍归属地! 一个人的国籍，从三份法定证件上就可以看出来。这三份证件是居民身份证、户籍登记簿也就是户口本，再一个就是护照。这三份证件上注明他是哪国人他就是哪国人，绝不是谁自称是哪国人或谁说谁是哪国人他就是哪国人。 有人反驳说：“国籍只是一个符号，护照只是一份文件，说明不了实际问题。任何一个祖籍是中国的人，都是与生俱来的中国人，无论他持有哪个国家的身份证或护照，他的中国人的身份都不会改变。”从法理上讲，这种说法不但无知透顶，而且愚昧至极!要知道，一个人拥有哪国的国籍，就意味着他的一切都属于这个国家，他的身体和灵魂都将无条件地服从这个国家的利益，为这个国家服务将是他不可推卸的法定责任。因此，国籍是一个包含思想忠诚、行为服从的身心归属的全息印记，护照是一个主权国家为其子民出具的负责任的法律证明。这是一件严肃的事情，绝不可以信口胡说! 中国的法律不存在双重国籍，任何一个持外国护照的人都不可能同时是中国人。一个原本不具有中国国籍并且没有正式加入中国国籍的外国人，无论他的祖籍是不是中国，他都不是中国人，同样，一个原来拥有中国国籍的人一旦加入了外国国籍，在拥有外籍的同时他也就失去了中国人的身份，他从此也就不再是中国人。 一个土生土长