家庭特征对农民工城社会融入的影响研究-财团法人中华文化社会.pdf

家庭特征对农民工城市社会融入的影响研究 家庭特征对农民工城市社会融入的影响研究 * ** *** 徐延辉 史敏 曾晨 *厦门大学社会学与社会工作系教授 **厦门大学社会学与社会工作系博士生； ***厦门大学社会学与社会工作系硕士研究生 摘要 农民工的城市社会融入具有重要的现实意义，已有研究多集中于个体和制 度因素，缺乏从家庭视角的研究。本研究采用国家卫计委的八城市数据，采用 多元线性回归方法分析家庭特征对于农民工城市社会融入的影响。分析结果显 示，家庭的特征对农民工社会经济、文化和心理融入具有不同方向和程度的影 响。文章在分析结果的基础上深化讨论并提出相应的政策建议。 关键词：社会融入 农民工 家庭特征 87 2016 年兩岸社會福利研討會 伴随着城市化与工业化的快速推进，农民工大规模流入城市已成为现阶段 中国社会转型的突出特征。调查数据显示，农民工在城市稳定居住和工作的时 间平均为 5 年，希望在城市定居的比例高达 67.6%1，农民工越来越倾向于选择 长期或永久地在城市就业和居住。农民工的城市定居模式已逐渐向家庭化趋势 发展，与家人一起在城市中生活会给他们带来稳定的支持，最终从流动状态转 变为移民状态（王春光，2010）。本研究即从家庭角度入手，探讨家庭因素对农 民工社会融入可能产生何种影响。 壹、文献综述 一、社会融入及测量维度 社会融入概念起源于 19世纪末社会学界对移民现象的理解，早期主要关注 文化领域。芝加哥学派学者帕克最早定义社会融入为“是一种群体间相互同化 和相互作用的过程，即不同族群通过共享历史经验，互相获得对方的认知记忆、 情感体验和态度，最终整合于一个文化共同体中”（Park，1928）。随着研究的 深入，社会融入从文化领域扩展至政治领域、空间参与、社会权利和对社会的 认同感、尊严感和满足感等，现已发展为多维度的概念集合,社会融入被定义为 “能够参与并在社会经济、政治和心理领域受到重视和关怀，同时获得互相信 任、尊敬的人际关系的过程” （Cameron，2003）。吉登斯认为社会融入还应包 含公民资格，即移民与原居民应该享有均等的权利义务，同时应该关注移民的 能动性和反思性互动融入的能力（吉登斯，2008：156）。 目前社会融入尚未形成统一的衡量标准。戈登（1964）最早对社会融入指标 体系从文化和结构两个方面入手进行系统梳理，认为社会融入可以从文化融入、 结构融入、婚姻融入、认同性融入、态度接受、行为接纳和公共事务融入七个 维度来测量。Maxwell （1996）认为社会融入应该包括构建共享价值观、缩减收 入差距以及融入共同体。阿尔巴和倪（1997）将经济维度纳入社会融入中。伯纳 德 （Bernard，1999）认为社会融入包括六对指标，即归属感—孤独感、包容— 排斥、参与—不参与、认可—拒绝、合法化—非法化和平等—不平等。由于移 1 数据来源于国家卫计委 2014 年在 8 个城市中进行的“心理健康与社会融入”调查。 88 家庭特征对农民工城市社会融入的影响研究 民的边缘化在很大程度源于其二等公民身份，政治融入维度也被纳入其中 （Junger，2001）。 我国农民工的社会融入与国际移民的融入既存在共性，也由于户籍二元分 割制度而相异。从社会化角度来看，社会融入是农民工再社会化的过程，是对 自身经济、社会、文化等方面的再调整和再适应（朱力，2002）。农民工在城市 中的再社会化过程可以使其在思想观念和行为方式上缩减与本地居民的差距（陈 旭峰等，2010）。从社会分层角度来看，农民工的城市融入是其获得新的社会位 置和社会地位、实现向上流动的过程（刘传江，2004），探讨流动的阻碍因素有 助于推进农民工的社会融入（杨加成等，2009）。从现代性角度来看，社会融入 不仅涉及地域迁移问题，更是在价值观念、社会生活方式等维度