介于现代性与后现代性之间美国都规划的模糊定位.ppt

介於現代性與後現代性之間：美國都市規劃的模糊定位Between Modernity and Postmodernity：The Ambiguous Position of U.S. Planning 指導教授：汪明生教授 學生：沈逸晴 黃煒能 黃梅芬 劉丁齊 吳鴻欽 郭濰霈 目錄大綱 現代與後現代之間 資本主義的先工業社會（現代化）與後現代主義的創意經濟社會之價值觀 現代主義與後現代主義的城市規劃條件 本文內容 前言 歷史背景 理論與教育學程的形成 應有的現代性都市規劃 現代性都市規劃的困境 案例 參考文獻 現代與後現代之間(1/3) 社會發展矩陣SDM (汪明生，2006) ： 不同的社會發展條件，有著不同的 城市規劃之需求 條件面： 自然、社會、實質 現象面： 經濟 全球化與尖峰世界的對立 城市型式的重構 後福特方式的工業地圖-例：中國城市群 創意城市 (Edward W. Soja,2006Richard, 2008） 現代與後現代之間(2/3) 現代與後現代之間(3/3) 文化變遷造成法律與制度上的改變 文化是社會為了因應環境所組成的主觀成分：人的價值、態度、信仰、技能、知識（Inglehart, 1997） 任何存在很久的文化系統都與經濟和政治系統有著互相支援的關係（Bell, 1976） 打拼三代，學會穿衣吃飯 現代主義：人的幸福感隨著經濟發展的提昇而增加（Inglehart,1997） 後現代主義：生存是必然的，從追求經濟成長最大化移轉到生活品質的最大化 （Inglehart, 1997） 資本主義的先工業社會（現代化）與後現代主義的創意經濟社會之價值觀(1/4) 低層次的經濟發展（Inglehart, 1997） 包括在卡路里的攝取、衣服 、避難所、醫療照護以及最 終平均壽命的提升上。 個人把經濟收益最大化置於 最優先，社會優先追求經濟 成長都是最有效率的生存策略。 資本主義的先工業社會（現代化）與後現代主義的創意經濟社會之價值觀(2/4) 社會發展進入到後現代化：（Inglehart, 1997） 強調自我滿足 重視環保 比較著重非物質的需求﹐如生活品質等 較不看重薪資與工作保障﹐反而較重工作伙伴﹐或對此工作的興趣 資本主義的先工業社會（現代化）與後現代主義的創意經濟社會之價值觀(3/4) 富有的社會最不可能產生物質主義者﹐但物質主義的世界則呈現高經濟成長率。 富饒社會最可能產生後物質主義者﹐但在時間的轉移後﹐越持後物質主義之觀點的社會﹐其經濟成長率會越低落。 現在的高成長率意味著低成長的即將到來。 財富的累積導引文化轉向後物質主義的價值觀﹐最後反而又造成對經濟成長的漠視。 資本主義的先工業社會（現代化）與後現代主義的創意經濟社會之價值觀(4/4) 衍生的問題： 出生率下降，同時離婚率、墮胎率，以及未婚生子的情形急速的上升。（Inglehart, 1997） 超級流動的資本、先進的服務過於集中在高所得階層、極富與極貧並存、生產設施的規模縮減、客製化與中心都市的分治。(Robert, 1989) 現代主義與後現代主義的城市規劃條件(1/2) 現代主義的城市規劃條件 (PAM-條件面) 資本主義的先工業社會（Inglehart, 1997） 追求生產、效率與效益 (Richard, 2008） 建築科技的興起 18世紀電梯的發明-1854年世界第一台安全電梯 平房-大廈 商業區的興起 21世紀杜拜塔的興建 現代主義與後現代主義的城市規劃條件(2/2) 後現代主義的城市規劃條件(PAM-條件面) 兼具創新與創意人才的群聚基礎條件(Richard, 2008） 具備創造力的城市(劉唯公，2009) 波西米亞-同性戀指數(Bohemain-Gay Index) (Richard, 2008） 包容、開放與多元 波西米亞群體：該群體以作家、設計師、音樂家、演員、導演、畫家和雕塑家的數量為基礎(Gary, 2007) 同性戀傳達了一種文化多樣化和進步環境的信息 (Gary, 2007) 本文內容 前言 歷史背景 現代性的都市規劃 實踐者與理論教育學派的形成 結論 前言(1/2) 20世紀初至60年代，美國各州都市規劃致力於： 以資本主義的都市化過程中注入理性和民主 導引各州的決策過程是以科技而非政治合理性 建造具協調性、機能性以及在共同目標下運作的城市形式 利用經濟成長建立中產社會（PAM中的經濟-社會） 八十年代前的都市規劃飽受抨擊－ 一系列巨大變動關係到都市重建、各州政治和文化實踐 前言(2/2) 本章節的三