框架效应与负性情绪刺激加工关系erp研究.ppt

框架效应与负性情绪刺激加工关系：ERP研究 1.问题提出 1.1框架效应 框架效应(framing effect)由Kahneman及其学生Tversky(1981)提出 正面框架： A方案：200人将生还。 B方案：有1/3的机会600人将生还，而有2/3的机会无人将生还。 负面框架： C方案：400人将死去。 D方案：有1/3的机会无人将死去，而有2/3的机会600人将死去。 1.2负性情绪刺激加工 在情绪的心理学和认知神经科学研究中发现：机体对令人不愉快的，尤其是具有威胁性的刺激(如：暴力、血腥、凶猛的动物、愤怒表情等)表现出心理加工和行为反应上的优先效应，这就是情绪负性偏向现象。 1.3研究思路和假设 假设： 注意资源丰富时，框架效应削弱，当注意资源紧缺时，框架效应明显。 2.研究方法 2.1被试取样 取高校大学生50名，男生、女生各25名。经利手问卷测试（李心天，1983），采用右利手被试的数据。裸视或矫正视力正常。 研究 (Bishop，Duncan，Lawrence，2004;Etkin，et al.，2004)表明: 高焦虑个体对情绪刺激（尤其是负性刺激）具有较强敏感性，所以需采用状态-特质焦虑问卷对被试进行筛查。选择接近正常常模的非高焦虑个体为被试。 2.2研究类型 本研究采用实验的方法。 采取2（积极框架、消极框架）×2（注意资源短缺、注意资源充足）混合实验设计。其中框架的性质是被试内设计，注意资源充足与否为被试间设计。 因变量为框架效应在注意资源不同水平上的差异。 2.3测量工具与研究材料 采用1983年李心天修订的利手问卷。以及Charles D.Spielberger等人编制的状态-特质焦虑问卷。 采用NeuroScan公司生产的64导脑电记录系统，连接双侧乳突作为参考电极，垂直眼电(VEOG)与水平眼电(HEOG)均为双极记录，VEOG电极分别置于左眼眶上和眶下正中，HEOG置于左右外眦外侧。头皮电阻降到5 kΩ以下，滤波带通为0.05 Hz到70 Hz，连续采样，采样频率为500Hz。以回归法自动矫正眼电伪迹。任意一导脑电波幅超过±80μV视为伪迹，在叠加时被剔除。 给被试呈现的问题是框架效应中的亚洲疾病问题。 2.4研究程序与施测环境 为被试呈现亚洲疾病问题，呈现时间为120秒。被试先对积极框架进行选择，休息片刻后再对消极框架进行选择，呈现时间同样为120秒。(序列效应可通过平衡法去除） 注意资源短缺组被试在进行题目阅读的同时为其播放一组数字录音，并要求被试在实验结束后尽可能多的回忆所听到的数字。注意资源充足组被试在题目阅读时无其他附加任务。 2.5数据整理与统计分析方法 对所收集到被试间的数据做配对样本t检验。 被试内数据使用独立样本t检验进行处理。 全部调查数据运用SPSS16.0 for Windows XP软件包进行处理。 参考文献 [1] 段锦云，王重鸣.框架效应认知加工的脑半球定位研究.心理科学，2010,33（1）：8-11. [2] 段锦云，曹忠良，娄玮瑜.框架效应及其认知机制的研究进展.应用心理学，2008，14（4）：378-384. [3] 李纾，房永青.再探框架对风险决策行为的影响.心理学报，2000,32（2）：229-234. [4] 张凤华，丘江，邱桂凤，张庆林.决策中的框架效应再探.心理科学，2007,30（4）：886-890. [5] 耿柳娜，刘屈艳扬.负性情绪与工作记忆的关系：认知神经科学新取向.中国特殊教育，2009,3:85-89. [6] 黄宇霞，罗跃嘉.负性情绪刺激是否总是优先得到加工：ERP研究.心理学报，2009，41（9）：822-831. [7] 彭聃龄.普通心理学.北京师范大学出版社.2005.4. [8] 董奇.心理与教育研究方法.北京师范大学出版社.2009.7. * Kanneman和Tversky(1981，1984)认为，决策的制定以两类信息为基础： (I)外显信息，(II)内隐信息。 I型信息可通过工作记忆和“知识”来评价； II型信息更多与意识或非意识有关，它具有直觉的特点。 II型信息的加工过程称之为“框定”( fram-ing)过程。 基于此， Tversky和Kahneman(1981)用“框架效应”来描述决策问题中因情景表述的改变而导致选择偏好改变的现象。 以“亚洲疾病”问题为例说明：人对期望值相同而表述不同的选项的偏好反转(preference reversal)：对于同一问题，当被描述成得益情景时人们回避风险，而被描述成损失情况时倾向冒险。这就是最早提出的框架效