“悖理”“悖境”与“悖情”：道德悖论的情境理论解读.pdfVIP

“悖理”“悖境”与“悖情”： 道德悖论的情境理论解读* 王 艳 内容提要 道德悖论本质上是实践理性领域出现的矛盾，表征在道德价值实现过程中出现的悖性事态。 借助当代情境理论的研究成果，可依据“语境”、“心境”及“事境”的不同而将道德悖论区分为“道德悖理”、 “道德悖境”、“道德悖情”三种形式，并可通过对特定“语境”、“心境”及“事境”中的矛盾焦点的具体分析来探 讨道德悖论的消解之道。 关 键 词 道德悖论 情境理论 道德悖理 道德悖境 道德悖情 “道德悖论研究”是近年来伦理学与逻辑学交叉研究 的理性反思。从现有道德悖论研究情况来看，以“道德悖 的新兴领域。围绕“道德悖论”是否属于“悖论”的范畴， 论”指认的“道德问题”有以下典型案例： 伦理学界与逻辑学同仁展开了观点交锋与争鸣，促进了 （1）德性论规则应用中的二难循环。假设两人分大 对道德悖论问题的深入认识，同时也显示出许多待解决 小不一的两个苹果：依德性论的规则，先拿且拿小苹果 的问题，如伦理学和逻辑学如何在同一话语体系内发挥 者，通常被认为是道德的，反之则是不道德的。如此，德性 攻关合力以澄清道德悖论的生成根由，如何运用逻辑学 论用假设的方式制造了一系列的矛盾：先拿且拿小者“不 研究的必威体育精装版成果即具有广泛解题功能的情境语义学来试 自觉”地把“不道德”的恶名留给了后拿拿大者，前者道德 解道德悖论等。鉴于此，本文试图表明，借鉴当代情境理 价值的实现以牺牲后者的道德人格为代价；若后拿拿大 论（ ituation theory）和情境语义学（ituation emantic ）中 者也是一个讲道德的人，就会出现两人终因相互谦让而 的“情境”理论，引入“语境”、“心境”及“事境”等新的概 分不成的结果；若后拿拿大者是一个不讲道德的人，那么 念，不仅有助于辨明道德悖论的矛盾实质，也有助于探求 先拿且拿小苹果的行为就意味着姑息、纵容甚至培育了 道德悖论的消解方案，从而探究消除道德的负能量、走出 后拿拿大者的不道德意识———讲道德的良果同时造出不 ① 进退两难的道德困境之路。 讲道德的恶果。 （2）同一伦理原则应用中的自相冲突。例如，依据维 “道德悖论”的指认 护人的生命权的伦理原则，在孕妇难产时，面对两条人 道德悖论研究的动因来自于对诸多现实“道德问题” 命，应保孕妇还是保胎儿？面对火灾，消防队员因环境条 * 本文系国家社科基金重点项目“现代逻辑与‘分析马克思主义’思潮研究”（项目号：12AZX009）、中国博士后科学基金面上资助项 2013M541652）、江苏省博士后科研资助计划项目“中外广义道德悖论研究的历史考 目“当代西方道德悖论研究的历史与逻辑”（项目号： 察与方法论反思”（项目号：1202092C）的阶段性成果。 229 2015.1 件所限，只能救出双胞胎中的一个，他应如何抉择？这类 “建立矛盾等价式”与“严密无误的逻辑推导”是逻辑悖论 问题涉及同一伦理理论（原则、规范）在应用到不同对象 的形式要求，而“公认正确的背景知识”则是逻辑悖论的 时发生冲突的情形。德国学者萨尔迈尔（S.Sellmaier）所 内容要核。换言之，“公认正确的背景知识”是悖论之 谓“道德悖论”即指谓此类冲突：“道德悖论出现在同一种 “悖”的根源要素，它既是成就悖