“美学信念”与“道德感”--论欧美汉学界对莫言获奖反应的文艺评判标准.pdfVIP

“美学信念”与“道德感”--论欧美汉学界对莫言获奖反应的文艺评判标准.pdf

  1. 1、本文档共12页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
“美学信念”与“道德感”--论欧美汉学界对莫言获奖反应的文艺评判标准.pdf

第28卷 第3期 烟台大学学报(哲学社会科学版) Vol.28  No.3 2015年5月 Journal of Yantai University (Philosophy and Social Science Edition) May2015 “美学信念”与“道德感” ———论欧美汉学界对莫言获奖反应的文艺评判标准 王晓平 (厦门大学 中文系,福建 厦门361005)     [摘  要] 欧美汉学界针对莫言获奖和他的作品的批评意见中,体现出对文学批评自身的标准、文 学和政治的关系、文学欣赏标准的确立等诸多问题的洞见与盲点。 批评中常出现的要求文学作品需要 具有“美学信念”和“道德感”的观点,带有一种非历史性的本质论倾向;一些意见中体现出文学写作和 权力的复杂关系;针对莫言获奖的反应也体现出中国文化软实力当前面临的困境,为此必须对当代中国 历史建立辩证、全面的认识,以确立全球化时代中国人的文化认同,凝聚共识。 [关键词]莫言;诺贝尔奖;海外汉学界;中国形象;软实力;文化认同 [中图分类号] I206.7  [文献标识码]A  [文章编号] 1002-3194(2015)03-0037-12 [国际数字对象唯一标识符DOI] 10.13951/ ki.issn1002-3194.2015.03.005     海外汉学界对莫言获得2012 年诺贝尔文 为其中有一种非历史性的本质论倾向;进而讨 学奖反应不一。 大多数给予热烈赞扬,但也有 论一些意见中体现出的文学写作和政治倾向的 为数不少的反对意见。 这些讨论对于文学批评 复杂关系;最后进一步探讨莫言获奖的意义与 自身的标准、对于文学和政治的关系、对于文学 中国文化软实力目前面临的问题。 欣赏标准的确立,都提供了颇具启发性的参照     一、“美学信念”与“道德感”:何为文 系。 而分析这些不同的反应,对于我们认识今 学性的评判标准 天中国文学和文化在世界的地位、甚至包括 “中国崛起”本身在世界的形象和地位,进而对     赞誉之外,对于莫言获奖的质疑从一开始 于“中国形象”的塑造和中国文化软实力的建 就不绝于耳。 这之中最有学术论证系统性的是 设,也都具有重要的借鉴意义。 资深文学季刊《凯尼恩评论》(The Kenyon Re- 因此,不同于主流媒体上褒扬观点的介绍, view)上发表的孙笑冬(Anna Sun)的长篇文章 本文侧重于探索那些不为报道注意的批评意见 ① 《莫言的病态语言》。 这篇文章试图阐述莫言 中的得失。 首先分析批评意见中常出现的要求 的小说在艺术上的弊病,以及它为什么不配获 文学作品需要具有“美学信念”和“道德感”,认 得诺贝尔文学奖。 孙女士现任俄亥俄州凯尼恩     [收稿日期]2014 -11-18 [作者简介]王晓平(1975-  ),福建福清人,文学博士,厦门大学中文系教授,国家“孔子新汉学计划”博士生导师,研究方向 为中国现当代文学与文化。 ①参见Anna Sun,“The Diseased Language of Mo Yan”,TheKenyonReview,Fall2012. 38 烟台大学学报(哲学社会科学版)                        第28卷 学院的助理教授,社会学与亚洲研究的专业之 言的一些批评者做了集中回应。 其中也对孙

文档评论(0)

yingzhiguo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5243141323000000

1亿VIP精品文档

相关文档