“道德”概念界定的学理争鸣.pdfVIP

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
“道德”概念界定的学理争鸣.pdf

第48卷第1期 江西师范大学学报(哲学社会科学版) V01.48No.1 0f No肌al Sciences) JaII.2015 Jo啪al Unive璐ity(S0cial 2015年1月 Jiall醪i ‘‘ 道德概念界定的学理争鸣 吴瑾菁 (江西师范大学政法学院,江西南昌330022) 摘要:“道德”概念界定一直是伦理学界讨论的基础理论问题之一。围绕着这一问题的争鸣,学术界主要 提出了“规范论”、“德性论”、“主体论”、“活动论”和“综合论”等看法与观点。“道德”概念界定的学理争鸣, 既有明显的阶段性发展特征,也有典型的哲学方法论特点;既与伦理学相关基础理论问题的讨论交织在一 起,又与“伦理”和“道德”两个基本概念区分不够相关。梳理国内学界关于“道德”概念界定的学理争鸣,既 可以让我们看到伦理学界对于伦理学基础理论问题研究的不断深入、逐步完善,同时也可以让我们发现在伦 理学基础理论建构中存在的问题与不足,有助于为中国特色社会主义道德规范体系建设研究提供更加丰富 的学术资料。 关键词:道德;概念;争鸣 中图分类号:B82 文献标识码:A 文章编号:1000—579(2015)0l一0010—08 TheTheoreticDebateontheDefilIition0f“Etllics” WU JirI_iing ofPolitics¨d Nomlal (School L丑w,Ji∞祭i UIlivemity,NaJlchang,JiarI西330022,China) definitiond…ethics”haLsbeenoneofthebasictheoretic discussedinethi- Abstmct:’Ille problems calacademia.Therearesuchviews in and academiaas“nonTlative pellspectives et}lics,“virtuous debateonthedefinition ethics”,“subjectiveetllics”,“activityethics”,“synthesise也ics”,etc.The of“ethicsacademiahasⅢo and chaI-acteristics:obVious among stagedevelopmenttypicalphilo— is witll inten、vineddiscussionsrelatedtobasictlleoreticalissuesof sophicalmet}lodolog)r.It ethics, andtherearenotinsumcient thedebatesa-

文档评论(0)

yingzhiguo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5243141323000000

1亿VIP精品文档

相关文档