《导言》逻辑解析——文本问题、“科学抽象法”的反思及其他.pdfVIP

《政治经济学批判导言》逻辑解新 ——文本问题、“科学抽象法”的反思及其他 许光伟 (江西财经大学经济学院，南昌330013) 摘要：马克思的《政治经济学批判导言》的写作目的是使“历史”落实为“逻辑”，产生行动科学和历史科学 统一、历史和逻辑统一的科学叙述效果。这引起人们的误解，即把《导言》第三节看作生产“从抽象上升到具体”规 定的地点，进而误作是对“唯物主义知识论”的阐发，遮掩了真正涵义的政治经济学方法——唯物史观在文本中的 阐释和运用。还原真相的路径不单是重回文本，系统梳理和剖解各种与文本相关的逻辑结构问题，更为主要的是 把握整体的逻辑发展，找到“总的导言”和“证明”之间的有机联系。《导言》对“行动如何可能”的探求，事实上奠定 了后来《资本论》结构的路向，即由客观批判启动的主观过程。科学叙述的尘埃落定使新时代条件下重新理解《导 言》的逻辑，并予以创造性地运用有了可能。整体看，这一把握是透视“开放的逻辑”且保持正确的必备锁钥。 关键词：《导言》；《资本论》；对象；研究对象；历史；逻辑；科学抽象法；发生学 中图分类号：F011文献标识码：A文章编号：1005—2674(2015)07—005—08 一、《导言》的革命：内涵、意蕴 《政治经济学批判导言》(以下简称《导言》)是行文极其简短的一篇经济学论文，观点简洁而内涵 丰富，论证简约而容量浩瀚，以小小篇幅取得如此多的成就，在学术史上，实属罕见。尽管学术界对《导言》 逻辑位置的定位颇有争议，但对其在马克思经济学体系中的地位的公认自不待言，其以理论逻辑方法的崇高 性——历史、生产的总体性和科学方法——与《资本论》相媲美!以至于，人们习惯采用《导言》和《政治经济 学批判大纲》(以下简称《大纲》)的视角审查《资本论》的逻辑，不能不说这是富有真知灼见的!然而单一的 文献学认知推进路径，仅仅揭示了主观批判的发展和成熟过程，尚不能鸟瞰客观批判过程的全局。而依据 《资本论》的成熟文本，我们则可以更深入地透析到，与客观批判有关的一切规定，在《导言》中已经萌生，并 正在成长。为彻底揭示马克思的这种写作路径，本文采取了一种与以往习惯性论证逻辑不同的论证方式，即 坚持探索《资本论》视角中的《导言》，并努力以此方式解密《导言》的主旨和精髓——从主观批判中烘托客 观过程。据此，如果说四卷本《资本论》真正持有彻底的客观取向的社会历史批判立场的话，那么，逻辑胚种 可以说是在《导言》中了。概言之，《导言》从“批判=发展”的规定方面着手解决认识问题，完成了对“认识 的秘密”的把握——对知识论或存在论的“完美的一击”；从而也可以说，《导言》的“革命性”最终决定了《资 本论》诞生的“总秘密”。④在这个总把握下，人们进一步能够理解，《大纲》文本实际上就是马克思经济学诞 生的“原生地”。因此，正是借助于《导言》和《大纲》，《资本论》才得以完成它的创作，并通过一个具体和系 统性的孵化过程，在逻辑上获得成功。… 因此，这首先是如何阅读文本的问题，即阅读的指导思想和技术方法究竟如何?或者从写作者的角度思 收稿日期：2014—09—20 定稿日期：2015—04—06 作者简介：许光伟(1971一)，男，安徽滁州人，江西财经大学经济学院副研究员，主要从事马克思主义经济学研究。 5 当代羟降霹究2015年第7期 考，即马克思在写作时是如何构思和阐述自己的研究内容的。这也许正是马克思当初思考的问题。他在 1857年致恩格斯的信中说：“我现在发狂似地通宵总结我的经济学研究，为的是在洪水之前至少把一些基本 问题搞清楚。”悼¨加因为，“这项工作非常必要，它可以使公众认清事物的实质，也可以使我自己摆脱这个讨 厌的东西。”旧¨41他还宣称：“我又把黑格尔的《逻辑学》浏览了一遍，这在材料加工的方法上帮了我很大的 忙。如果以后再有功夫做这类工作的话，我很愿意用两三个印张把黑格尔所发现、但同时又加以神秘化的方 法中所存在的合理的东西阐述一番，使一般人都能够理解”心-143。 在最初的政治经济学批判的研究手稿中，马克思曾说明：逻辑学伟大之处在于它“是精神的货币”，“是 人和自然界的思辨的、思想的价值—