信用危机的社会性根源-南京大学社会学院.pdf

江苏社会科学 2014 年第 1 期 社会学研究 信用危机的社会性根源 翟学伟 内容提要 有关中国社会信用危机的讨论大都在不同的学科中进行，但其社会整体性 特征没有得到充分的讨论。 中国社会信用危机在总体上根源于社会的同质化特征。 同质性 社会与异质性社会是认识现代社会不同发展方向的一对概念。 以这对概念来重审中国社会 的不同层面与方面所呈现的数据与案例，可以发现中国近代化以来，由社会进化论本土化 所体现出来的竞争法则被中国民众普遍认同，导致了中国社会价值与运行中有一种强大的 动力来推动社会的同质化进程，最终导致社会的各个层面和方面都丧失了社会单位的区分 度与纯粹度。 比较异质性社会的特征，改变之法在于以任何手段来增强社会公众的判别力。 关键词 进化论 同质性社会 异质性社会 区分度和纯粹度 翟学伟，南京大学社会学院教授 210023 一、 引 言 目前关于中国的社会信用状况，最常见的提法是“信用危机”。迄今为止，学界对此并无异议，可见 这是一个共识。当然，有共识并不意味着各方意见一致。要说彼此之间有什么差别，更多的在于各个 学科对此都有自己的答案。比如研究公共政策的与研究经济学的思路不同；研究伦理学的与研究法学 的结论不一样，研究政治学的与社会学的观点迥异。归纳起来，大体有以下几种主要观点： 首先，伦理学者认为，随着市场经济的深化，道德滑坡或道德沦丧成为一种常态，所以需要提高道 德水平或加强思想教育。这个观点最容易同中国儒家思想相结合。似乎有找回或重建中国国民道德素 养的意思。 其次，经济学者认为，市场经济是契约经济。中国人不守信用，主要表现在商业领域中，诸如政府 或企业的三角债，银行的坏账、烂账，工厂或工程拖欠工人工资、各个公司、部门之间打白条、其他如商 业欺诈、假冒伪劣等现象均非常严重。所以市场秩序需要整顿治理，产权要明晰，或建立“社会-政府” 二元结构，增强企业流动性平衡等，或要建立信用评估体系，征信制度，要综合治理等。 再次，法律学者认为，市场经济是法制经济，中国的法制不够完善，许多社会经济问题无法可依； 本文系2009 年度国家社会科学基金重大招标课题“我国社会信用制度研究”（批号09ZD055）阶段性成果。 85 信用危机的社会性根源 可依然有法不依，执法不严。所以要加强有关法规、制度、体系的建设，要加大执行力 有的虽然立法， 度，加强监管力度。还有学者认为社会信用危机的根本问题是中国消费者的权利不独立，不被强调等。 而在政治学和公共政策研究者看来，政府与民众之间的关系是委托-代理的关系。在这样一种关 系中，政府与地方之间会进行博弈，由于信息不对称，所以出现了政策多变以及公信力下降等的问题。 最后，社会学家的主要观点是社会转型造成社会失范不可避免。 平心而论，以上观点各有自己成立的理由，但因各自为阵而显得零散。如果我们打破学科间的 壁垒，把它们串在一起，则会发现一个怪圈，也叫连环套，即这些观点绕了一圈后，还是回到了原点。 这就好比我们检查一幢房子，首先判定它质量不合格。可是哪儿不合格呢？不同专家专业不同，找到 的问题也不一样，有的说合同没说清；有的说操作规范上有漏洞；有的说信息不对称；有的说监管不 到位等等。由此一来，各路专家学者就来解释了：首先看到的是施工单位使用的建筑材料不合格，产 品不合格是因为施工单位不守信用，不守信用是因为他们不讲道德，不讲道德说明国民素质低下， 素质低下是因为教育跟不上；教育跟不上怎么办？长远看要重视教育，近期内则要实行监管；可实行 监管又出现监管不力，监管不力涉及到法规不完善，结果先要健全法规，再加强监管；可健全法规和 加强监管又会出现有法不依、执法不严，有法不依执法不严是因为执法者自身道德素质低，执法者 自身素质低需要加强学习和教育。好吧，看来无论如何都大力投资教育吧。但是这个连环套还没有 结束，因为大力投资教育也需要办学用房，而盖出来的办学用房质量还是不合格。