游憩与休闲需求ⅰ.ppt

政府休閒服務機構(Ⅲ) 同時，地方政府也開始提供公共遊憩服務，也開始控制及規範休閒行為。市立警力的建置、酒吧證照的發放及其他商業休閒服務的管理，為的是規範及限制工人階級，希望他們的休閒行為達到較裡想的層次。因此，政府在提供或禁止某些特定型式的休閒上扮演很重要且具有影響性角色。在20世紀，市立、州立及聯邦層級的政府單位漸漸參與提供休閒服務。 市立的服務（Municipal Services）Ⅰ 在地方上，為了將大自然帶進城市，所以建立公園部門，關心兒童的遊戲漸漸就設立了遊憩部門。因此，在北美地方遊憩及公園部門變成了城鎮普遍的特徵。其執行的功能如下： 市立的服務（Municipal Services）Ⅱ 公園用地及遊憩區域與設施的計劃、取得、發展及維護 提供需要特別休閒服務的個人或團體 特殊休閒技巧的教育 負責特殊社區大事及慶典 持續性主辦的社會、文化及運動規劃 在美國及加拿大，地方政府遊憩及公園服務存著許多迷思。這些迷思有以下幾種： 迷思 人們不認為遊憩及休閒是非常重要的。 事實 在北美有2/3的人認為，對他們來說，休閒 和工作一樣重要甚至比工作還要重要。 迷思 人們沒有時間花在遊憩或公園上。 事實 北美人每週平均花40個小時的自由時間，而且自 1965年來，每天自由時間的總數幾乎增加了一小 時。每週有15個小時的自由時間是以看電視為 主要活動，另外5個小時以看電視為次要活動。 市立遊憩及公園服務的迷思Ⅰ 市立遊憩及公園服務的迷思Ⅱ 迷思 地方政府在提供遊憩服務上變得比較不重要。 事實 在美國及加拿大有4/5的居民使用他們當地的政 府所設遊憩及公園。這使用率可能高於其他政 府的服務。在美國僅有7.5%的成人公開承認他 們對公園及遊憩服務沒興趣，甚至認為這些服 務不是為他們所設的。 迷思 女性被排除於地方政府遊憩及公園服務之外。 事實 女性和男性一樣喜歡使用地方公園，也喜歡參與 地方政府主辦的遊憩活動及服務。這在美國及加 拿大的情況都一樣。 市立遊憩及公園服務的迷思Ⅲ 迷思 遊憩及公園是漸漸衰退的服務。 事實 在近十多年來，政府一直都是維持一定比例支出 遊憩及公園服務所需經費。根據Crompton McGregor（1994）研究發現，隨著通貨膨脹調整 經費，在美國地方政府用於這些服務的經費，在 1965-1966年從每人20元到1990-1991增加到32元。 需要注意的是，雖說政府需增加稅收以支付休閒 服務費用，但是就某些程度來說，聯邦州或省政 府對自治市的支援大幅降低。但仍維持全職僱用 人員的重要性自1978-1990年都沒改變。 迷思 遊憩及公園僅是為小孩子而設。 事實 使用遊憩及公園服務不僅是持續跨入生命週 期，而且年齡在66到75歲的人可能比其他年紀的人 更喜 歡使用當地的公園（參考表14.3）。在高齡化 的社會，遊憩及公園服務會愈顯重要。即使在現 在，綜合美國及加拿大35歲是使用服務的最佳「年 紀指標」（predictor year），比起兩國的平均年紀 有一點老。 市立遊憩及公園服務的迷思Ⅳ 市立遊憩及公園服務的迷思Ⅴ 迷思 少數民族被排除在外。 事實 在美國，依個人種族因素參與遊憩課程並無 統計上的差異。以使用公園為例，最近一 年，僅有10%的西班牙裔美國人，29%的黑 人，26%的白人沒使用地方公園。至於地方 提供其他遊憩服務，西班牙裔美國人及非洲 裔美國人差不多一樣是18%。 市立遊憩及公園服務的迷思Ⅵ 迷思 地方政府公園及遊憩服務僅是提供給窮人 事實 窮人較不可能用到地方政府公園及遊憩服務， 就如同較不可能用到地方政府的服務一樣。令