从“洞穴探险者案”看法律与道德.pdfVIP

从‘铜穴探险者案”看法律与道德 景会丽 摘要本文以富勒虚拟的“洞穴探险者案”为视角，简要分析了法律与道德的关系，并列举了法律与道德冲突的现象，分 析了法律与道德冲突的原因，提出了解决法律与道德冲突的建议。 关键词法律道德冲突 作者简介：景会丽。广西师范大学法学院经济法学2013级硕士研究生，研究方向：经济法学。 中图分类号：D90 文献标识码：A 20世纪美国法理学家富勒在‘哈佛法学评论》上提出了一个 第一，从价值的角度来看，法律不外乎情理。国家制定的法 虚拟的人吃人案件：42鳄年5月上旬，五个洞穴探险人在纽卡斯律必须与这个社会的伦理道德观念一致，因为法律是最低限度的 国遇到山洞塌方，被困于山洞，等待救援人员营救。十几天后，通 道德，只有这样法律才能被承认并有效的施行，才能在日常生活 过自己携带的无线电他们与外界联系上了，被告知营救仍需几 中被人们作为规则遵守。若法律违背了社会伦理道德观念，不仅 日，但此时他们已经弹尽粮绝。为了存活，五个人决定通过掷筛 会受到来自道德观念的阻力，而且可能成为一纸空文。所以，立 子的方式吃掉一人，以牺牲一个人为代价救活剩余四个人。作出 法者在制定法律时，不要忽略道德的影响，要把道德融入法律之 这个提议的是威特摩尔，但是掷筛子之前他反悔了，其他四个人 中，甚至要把某些影响较大的道德规范直接写入法律条文，让道 却执意进行，最后被选中的正好是威特摩尔。被困的第23天威 德规范成为法律规范。 特摩尔被同伴杀掉吃了，其余四人在被困的第32天得救。被救 第二，从规范的角度来看，法律和道德是分离的。两者性质 后，四人以故意杀人罪被起诉。并被初审法庭判处绞刑。 不同。首先，法律是由国家制定、认可，以成文的形式表现出来， 这个案件在法理学的历史上挖下了一个“永久的洞穴”，为我 是制度化的规范。道德是人们在长期生活中自发形成的秩序和 们提出了一系列思考问题，如不同法律价值之间的冲突，法律与 理想，它是一种观念。其次，法律需借助国家机器来执行，具有强 道德的关系等一系列问题。洞穴探险者案从法律和道德角度看， 制性。道德需借助习惯、观念来实现，具有自律性。再次，法律是 会得出两个截然不同的答案：从法律上而言，会做出有罪判决：从 一种外在的规范，不管人们是否愿意遵守，国家可以以强制手段 道德上而言，会得出无罪判决的结论。法律与道德是法哲学、法 强迫人就范。而道德规范是一种内化的规范，只有在人们诚心接 理学研究中永恒的关系命题，尤其是在如今这个法治社会中，法 受时，才可以通过人的情感、信念和意志得以实施。最后，法律主 律与道德的关系问题清晰地凸显出来。 要规定人必须怎么做，它具有普遍性和现实性。而道德则指出人 一、法律与道德的关系 应该怎么做，它具有层次性和理想性。 围绕法律与道德之关系的争论。一直是法律思想史的一个主 第三，从功能的角度来看，法律和道德是并立互补的。首先， 要论题。当代西方法学界在法律与道德关系上仍然存在重大分 在调整的范围上，道德比法律要广泛。道德的调整范围涉及到社 歧，并导致了法律实证主义与自然法学的长期争论。其中影响较 会生活的各个领域，而法律的调整范围仅限于政治和经济秩序。 大的是哈特和富勒关于法与道德有无必然联系的论战，它是法律 其次，在调节的效力上，道德是自律性的规范，它的作用在于感 与道德问题的第一次正面的交锋。哈特提出了“道德与法律相分 化。所以，在某些社会关系和活动中，道德可以充分地发挥作用， 离”的主张，富勒提出了“法律的道德性”主张。自然法学强调“法 甚至在有些情况下比法律调节更胜一筹。 的正义性”优先，认为法律的权威和效力并非来自于法律本身，而 笔者认为法律与道德是相互交叉和渗透的，只要是法律规定 是法律之外；人们在生活中对“恶法“有温和抵抗的权利，可以选 不能做的行为，也是道德禁止和排斥的行为；只要是法律规定应 择不按恶法行事。实证主义法学，则强调“法律的安定性”优先， 该做的行为，也是道德主张和倡导的行为。总而言之，法律是最 认为应当从法律本身来寻找和说明法律效力的根据，